010-82092128 English

集團概況

加入我們

聯系我們
觀點報告
全部 合享視角研究報告極客報告統計報告

2018年9月中國發明專利轉讓報告

數據范圍:2018年9月1日到30日發生轉讓的中國發明授權專利(未做專利轉讓人合并)。數據來源:incoPat全球科技分析運營平臺。

2018年8月中國發明專利轉讓報告

數據范圍:2018年8月1日到31日發生轉讓的中國發明授權專利(未做專利轉讓人合并)。數據來源:incoPat全球科技分析運營平臺。

2018年7月發明授權專利月報

2018年7月國家知識產權局公告的發明授權專利,主要涵蓋了計算、通信、測量、電氣、醫學等各技術領域。各領域排名前列的申請人大部分以該行業國內外知名企業為主,但是測量和醫學領域主要為院校申請人。申請人來自50多個國家和地區,82.85%的申請人國別為中國。國內省市分布仍呈自東向西遞減的趨勢,排名前三位的是廣東、北京和江蘇,排名前十的省市授權量均有所上升。從申請人類型來看:企業申請人占比約為69%,其中國家電網公司繼2017年7月起一直穩居第一;騰訊科技(深圳)有限公司、小米科技有限責任公司、上海斐訊數據通信技術有限公司的發明授權量與6月份相比增勢迅猛。大專院校的占比為18.6%左右,比上月有所上升,排名前二十位的院校專利權人的位次變化較大,西安交通大學發明授權量較上月增長了102件,摘得本月桂冠;浙江大學發明授權量較上月雖然減少了23件,但依然保持第二位置;東南大學發明授權量由6月份的126件增至本月的139件,位居第三。20強代理機構總部仍然大多位于北京,北京集佳知識產權代理有限公司依然保持第一,大部分代理機構本月授權量均有所下降,前五位的排名沒有變化。說明:報告中所有排名未做權利人合并。技術構成從IPC分類來看,2018年7月公告的發明授權專利主要集中在G06(計算;推算;計數)、H04(電通信技術)、G01(測量;測試)、H01(基本電氣元件)、A61(醫學或獸醫學;衛生學)幾個大類中。前三類的授權量均在3000件以上。數據來源:incoPatG06(計算;推算;計數)申請人排名TOP10G06大類發明專利授權量排名前十位的申請人大部分為全球知名通信科技企業,其中國內企業占了大部分,聯想(北京)有限公司位居第一,授權量為133件,騰訊科技(深圳)有限公司位居第二。除了前兩位申請人的授權量超過100件,其余申請人的授權量相差不大,介于42~65件之間。數據來源:incoPatH04(電通信技術)申請人排名TOP10H04大類發明專利授權量排名前十位的申請人均為國內外知名企業,華為技術有限公司位居榜首,其授權量達173件,廣東歐珀移動通信有限公司和中興通訊股份有限公司授權量分別為104件和101件,相繼位列第二和第三。本月,大部分上榜的申請人授權量均有所上升,其中騰訊科技(深圳)有限公司的增長最為迅猛,授權量由上個月的47件增至本月的72件,位列第六。數據來源:incoPatG01(測量;測試)申請人排名TOP10G01大類發明專利授權量排名前十位中,絕大部分為院校申請人。自去年七月份以來,國家電網公司始終位居榜首。本月大連理工大學和西安交通大學分別位列第二和第三,其它院校申請人授權量相差不大。數據來源:incoPatH01(基本電氣元件)申請人排名TOP10H01大類發明專利授權量排名前十位的申請人中,絕大部分為國內外知名企業。本月,中芯國際集成電路制造(上海)有限公司的授權量比上個月多了7件,位居榜首;京東方科技集團股份有限公司和國家電網公司分別位列第二和第三。數據來源:incoPatA61(醫學或獸醫學;衛生學)申請人排名TOP10A61大類發明專利授權量本月排名前十中,大部分為院校申請人。本月上榜的申請人授權量基本沒有太大差距。其中,奧林巴斯株式會社和浙江大學以相同的授權量并列第一名。尾隨其后的幾位上榜申請人,本月授權量均在8~14件之間。數據來源:incoPat地域分布申請人國別2018年7月公告授權的發明專利有82.85%的申請人國別為中國,與2018年6月相比,其占比上升了約3個百分點。其余申請人國別依然主要為日本、美國、德國和韓國等。數據來源:incoPat國內省市分布中國國內省市分布依然保持自東向西逐級遞減的趨勢,排名前三位的依次為廣東、北京和江蘇,授權量均超過3500件,排名前十位的省市發明專利授權量較2018年6月均有所下降。其中,廣東的授權量減少了491件,仍位居第一。江蘇的授權量由上月的3993件降至3650件,位列第三。而福建授權量由上月的1075件降至810件,未能進入前十位。數據來源:incoPat申請人申請人類型2018年7月公告授權的發明專利中,企業申請人仍是最主要的申請群體,其余主要為大專院校、個人和科研單位。其中,企業、大專院校、科研單位的申請人占比與6月份相比均有所上升,其余申請人群體的占比較6月份均略有下降。數據來源:incoPat企業專利權人TOP20排名前二十位的企業專利權人位次與6月份相比有較大變化。本月國家電網公司的發明授權量為456件,繼續保持第一;中國石油化工股份有限公司本月的發明授權量為250件,位列第二;華為技術有限公司由上月的第二位降至本月第三位。廣東歐珀移動通信有限公司和聯想(北京)有限公司的發明授權量都有所增加,分別位列本月的第四和第五位。騰訊科技(深圳)有限公司增勢迅猛,與6月份相比,增長了將近一倍,排名由上月的十五位躍居至本月第六位。與此同時,小米科技有限責任公司、上海斐訊數據通信技術有限公司的發明授權量也較6月份有翻倍式的增長,位列本月的第十和第十二位。數據來源:incoPat院校專利權人TOP20排名前二十位的院校專利權人的位次與6月相比有較大變化,大部分院校申請人發明授權量均有所上升。西安交通大學發明授權量較上月增長了102件,摘得本月桂冠;浙江大學發明授權量較上月雖然減少了23件,但仍然保持第二的位置;東南大學發明授權量由6月份的126件增至本月的139件,位居第三;哈爾濱工業大學和天津大學發明授權量增長迅猛,分別躍居本月第四位、第五位。與此同時,電子科技大學、上海交通大學、大連理工大學、西安電子科技大學的發明授權量較上月均有所增長。數據來源:incoPat代理機構本月排名前二十位的代理機構的總部仍然大多位于北京。與6月相比,盡管大部分代理機構本月授權量均有所下降,但前五位的排名沒有變化。北京集佳知識產權代理有限公司依然保持第一;中國專利代理(香港)有限公司、中國國際貿易促進委員會專利商標事務所位列第二和第三;北京市柳沈律師事務所、北京三友知識產權代理有限公司分別位列第四和第五位。其中,北京超凡志成知識產權代理事務所、北京三高永信知識產權代理有限責任公司在本月躋身前二十。

2018年7月中國發明專利轉讓報告

數據范圍:2018年7月1日到31日發生轉讓的中國發明授權專利(未做專利轉讓人合并)。數據來源:incoPat全球科技分析運營平臺。

2018上半年「全國區塊鏈專利代理人...

發布:incoPat創新指數研究中心與IPRdaily中文網聯合發布數據提取:incoPat全球科技分析運營平臺自2018年2月,incoPat與IPRdaily聯合發布的“全球區塊鏈企業專利排行榜”在投資領域、區塊鏈領域、幣圈、知識產權圈引起廣泛關注和傳播后,就有多家企業咨詢如何申請區塊鏈專利?有哪些優秀的知識產權服務機構或者專利代理人可以協助申請區塊鏈專利?基于以上眾多企業咨詢情況,incoPat創新指數研究中心再次與IPRdaily聯合整理發布“2018上半年全國區塊鏈專利代理人排行榜(前100名)”。2018上半年全國「區塊鏈專利代理人」排行榜(前100名)數據提取的參考數據為:2018年在中國公開公告的專利數量,包括發明專利、實用新型和外觀設計專利。數據提取時間范圍為:2018年1月1日至2018年6月30日2018年以區塊鏈為核心的技術、商業模式創新正高速裂變并影響著全球各行業和領域,更多的企業在加快區塊鏈產業布局,產生一系列關于圍繞區塊鏈應用的專利申請。而選擇具有相關行業背景的專利代理人,將有利于最大程度的保護企業的創新技術以及最大程度的提高授權機率。我們對2018上半年區塊鏈技術專利代理人的專利代理量進行了排名,以供企業參考。2018上半年全國「區塊鏈專利代理人」排行榜(前100名)對2018上半年區塊鏈技術在中國的專利代理人進行排名,前100名代理人分布在66家代理機構,其中北京集佳知識產權代理有限公司和深圳市世紀恒程知識產權代理事務所最多,各入榜4名代理人;代理人胡海國(深圳市世紀恒程知識產權代理事務所)排名第一。數據來源:incoPat

2018年6月發明授權專利月報

2018年6月國家知識產權局公告的發明授權專利,主要涵蓋了計算、通信、測量、電氣、醫學等各技術領域。各領域排名前列的申請人大部分以該行業國內外知名企業為主,然而測量和醫學領域主要為院校申請人。申請人來自50多個國家和地區,79.95%的申請人國別為中國。國內省市分布仍呈自東向西遞減的趨勢,排名前三位的是廣東、北京和江蘇。除上海外,排名前十的省市授權量均有所上升。從申請人類型來看:企業申請人占比約為68.79%,其中國家電網公司繼2017年7月起一直穩居第一;聯想(北京)有限公司本月的發明授權量增長最為迅猛,位居本月第8位。大專院校的占比約為18.23%左右,比上月有所上升。排名前二十位的院校專利權人的位次變化較大,華南理工大學位居榜首;江蘇大學以149件的發明授權量,躍居第三。20強代理機構總部仍然大多位于北京,北京集佳知識產權代理有限公司的發明授權量比5月份相比增加了38件,摘得本月桂冠。中國國際貿易促進委員會專利商標事務所的發明授權量有所增加,仍位列第三。說明:報告中所有排名未做權利人合并。技術構成從IPC分類來看,2018年6月公告的發明授權專利主要集中在G06(計算;推算;計數)、H04(電通信技術)、G01(測量;測試)、H01(基本電氣元件)、A61(醫學或獸醫學;衛生學)幾個大類中。前四類的授權量均在3000件以上。數據來源:incoPatG06(計算;推算;計數)申請人排名TOP10G06大類發明專利授權量排名前十位的申請人大部分為全球知名通信科技企業,其中國內企業占了大部分,華為技術有限公司位居第一,授權量為100件,聯想(北京)有限公司和國家電網公司分別位列第二和第三名,二者授權量相差不大,分別為89件和79件。其余七位申請人的本月授權量集中在40-60件之間。數據來源:incoPatH04(電通信技術)申請人排名TOP10H04大類發明專利授權量排名前十位的申請人均為國內外知名企業,華為技術有限公司位居榜首,其授權量達216件,遙遙領先于位列第二的高通股份有限公司(授權量為111件)。廣東歐珀移動通信有限公司的授權量從上月的169件下降至本月的93件。瑞典愛立信有限公司和中國移動通信集團公司躋身本月授權量前十,其授權量分別為44件和41件。數據來源:incoPatG01(測量;測試)申請人排名TOP10G01大類發明專利授權量排名前十位中,絕大部分申請人為院校申請人。自去年七月份以來,國家電網公司始終位居榜首,本月授權量高達112件;本月中國石油化工股份有限公司依然位居第二位,其它申請人均為大專院校,授權量相差不大。數據來源:incoPatH01(基本電氣元件)申請人排名TOP10H01大類發明專利授權量排名前十位的申請人中,絕大部分為國內外知名企業,其中只有華南理工大學和電子科技大學為院校申請人。本月,中芯國際集成電路制造(上海)有限公司的授權量仍然位列第一,且呈現增長趨勢;豐田自動車株式會社和京東方科技集團股份有限公司并列第二位。數據來源:incoPatA61(醫學或獸醫學;衛生學)申請人排名TOP10A61大類發明專利授權量本月排名中,院校申請人和企業申請人平分秋色。其中,奧林巴斯株式會社位列第一名,授權量為46件,遠高于其他申請人;廣西中醫藥大學和浙江大學并列第二位,授權量為18件。其余申請人的申請量均在10件左右。數據來源:incoPat地域分布申請人國別2018年6月公告授權的發明專利有79.95%的申請人國別為中國,與2018年5月相比,其占比下降了約1個百分點。其余申請人國別依然主要為日本、美國、德國和韓國等。數據來源:incoPat國內省市分布中國國內省市分布依然保持自東向西逐級遞減的趨勢,排名前三位的依次為廣東、北京和江蘇,其中,廣東省的授權量高達4984件,長期占據榜首。除上海外,其余九大省市本月的發明專利授權量較2018年5月均有所上升。江蘇省本月的授權量增幅明顯,與上月相比,增長了342件;湖北省授權量從上月的937件增至本月的1161件,超過了四川省,位列第八。數據來源:incoPat申請人申請人類型2018年6月份公告授權的發明專利中,企業申請人仍是最主要的申請群體,其余主要為大專院校、個人和科研單位。其中,企業申請人和科研單位申請人占比較5月份均有所下降,其余各大申請人的占比較5月份均略有上升。數據來源:incoPat企業專利權人TOP20排名前二十位的企業專利權人的位次與5月相比無較大變化。本月國家電網公司的發明授權量為519件,繼續保持第一;華為技術有限公司本月的發明授權量較5月略有增長,位列第二;聯想(北京)有限公司本月的發明授權量增長最為迅猛,位列第八。與此同時,大部分企業專利權人的發明授權量均有所增加。而本月廣東歐珀移動通信有限公司的發明授權量與上月的授權量相比,減少了約有0.61倍,排名由上月的第三位跌至本月第五位。中興通訊股份有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司本月的發明授權量也略有下降。數據來源:incoPat院校專利權人TOP20排名前二十位的院校專利權人的位次與5月相比有較大變化。大部分院校申請人發明授權量均有所上升。其中,華南理工大學發明授權量較上月增長了127件,摘得本月桂冠;浙江大學發明授權量較上月略有減少,位居第二;江蘇大學發明授權量由5月份的13件迅速增至本月的149件,躍居第三。然而,東南大學、清華大學、上海交通大學的發明授權量較上月均有所減少。數據來源:incoPat代理機構本月排名前二十位的代理機構的總部仍然大多位于北京,北京集佳知識產權代理有限公司的發明授權量比5月份增加了38件,摘得本月桂冠。中國專利代理(香港)有限公司的發明授權量由5月份的857件減少至本月的845件,位列第二;中國國際貿易促進委員會專利商標事務所的發明授權量比5月份增加了54件,仍居第三。另外,北京同立鈞成知識產權代理有限公司、廣州市華學知識產權代理有限公司在本月躋身前二十。

2018年6月中國發明專利轉讓報告

數據范圍:2018年6月1日到31日發生轉讓的中國發明授權專利(未做專利轉讓人合并)。數據來源:incoPat全球科技分析運營平臺。

2018年5月發明授權專利月報:企業...

2018年5月國家知識產權局公告的發明授權專利,主要涵蓋了通信、計算、測量、電氣、醫學等各技術領域。各領域排名前列的申請人大部分以該行業國內外知名企業為主,然而測量和醫學領域主要為院校申請人。申請人來自50多個國家和地區,80.60%的申請人國別為中國。國內省市分布仍呈自東向西遞減的趨勢,排名前三位的是廣東、北京和江蘇,排名前十的省市授權量均有所上升。從申請人類型來看:企業申請人占比約為70.22%,其中國家電網公司繼2017年7月起一直穩居第一;廣東歐珀移動通信有限公司的發明授權量增加最為迅猛。大專院校的占比為17.44%左右,比上月有所下降。排名前二十位的院校專利權人的位次變化較大,浙江大學摘得榜首;而清華大學的發明授權量減少近半,由上月的第一位跌至了本月的第四位;浙江工業大學的發明授權量增加幅度很大,躍居第六。20強代理機構總部仍然大多位于北京,中國專利代理(香港)有限公司位列榜首,廣州三環專利商標代理有限公司的發明授權量增加幅度最大,躍居第四位。說明:報告中所有排名未做權利人合并。技術構成從IPC分類來看,2018年5月公告的發明授權專利主要集中在H04(電通信技術)、G06(計算;推算;計數)、G01(測量;測試)、H01(基本電氣元件)、A61(醫學或獸醫學;衛生學)幾個大類中。前四類的授權量均在3000件以上。數據來源:incoPatH04(電通信技術)申請人排名TOP10H04大類發明專利授權量排名前十位的申請人均為國內外知名企業,華為技術有限公司位居榜首,其授權量達243件,廣東歐珀移動通信有限公司和中興通訊股份有限公司授權量分別為169件和164件,相繼位列第二和第三位。大部分上榜的申請人授權量均有所上升,其中廣東歐珀移動通信有限公司的增長最為迅猛,由上個月第七位升至本月的第二位。數據來源:incoPatG06(計算;推算;計數)申請人排名TOP10G06大類發明專利授權量排名前十位的申請人大部分為全球知名通信科技企業,其中國內企業占了大部分,廣東歐珀移動通信有限公司位居第一,授權量為101件,華為技術有限公司位居第二。其中,除了位列第一位的廣東歐珀移動通信有限公司的授權量超過100件,其余申請人的授權量均少于80件。數據來源:incoPatG01(測量;測試)申請人排名TOP10G01大類發明專利授權量排名前十位中,絕大部分為院校申請人。自去年七月份以來,國家電網公司始終位居榜首。本月中國石油化工股份有限公司和浙江大學分別位列第二位和第三位,其它申請人授權量基本在20左右,相差無幾。數據來源:incoPatH01(基本電氣元件)申請人排名TOP10H01大類發明專利授權量排名前十位的申請人中,絕大部分為國內外知名企業。本月,中芯國際集成電路制造(上海)有限公司的授權量比上個月多了42件,躍居榜首;京東方科技集團股份有限公司和國家電網公司分別位列第二位和第三位。然而,豐田自動車株式會社由上月的第一位跌至第七位。數據來源:incoPatA61(醫學或獸醫學;衛生學)申請人排名TOP10A61大類發明專利授權量本月排名中,排名前十的均為院校申請人和企業申請人。其中,奧林巴斯株式會社和皇家飛利浦有限公司仍穩居第一和第二位;中國人民解放軍第二軍醫大學以21件的授權量入圍前十位,且位列本月第三。數據來源:incoPat地域分布申請人國別2018年5月公告授權的發明專利有80.60%的申請人國別為中國,與2018年4月相比,其占比上升了約5個百分點。其余申請人國別依然主要為日本、美國、德國和韓國等。數據來源:incoPat國內省市分布中國國內省市分布依然保持自東向西逐級遞減的趨勢,排名前三位的依次為廣東、北京和江蘇,授權量均超過3000件,前十名的省市發明專利授權量較2018年4月均有所上升。廣東的授權量增長971件,穩居第一位;山東授權量由上月的1521件增加至1940件,位列第六位;福建授權量由上月的648件增加至911件,入圍前十。而陜西授權量由上月的813件減少至668件,與前十失之交臂。數據來源:incoPat申請人申請人類型2018年5月公告授權的發明專利中,企業申請人仍是最主要的申請群體,其余主要為大專院校、個人和科研單位。其中,大專院校申請人占比較4月份有所下降,其余各大申請人的占比較4月份均略有上升。數據來源:incoPat企業專利權人TOP20排名前二十位的企業專利權人的位次與4月相比有較大變化。本月國家電網公司的發明授權量為451件,繼續保持第一;華為技術有限公司本月的發明授權量較4月翻了一番,位列第二;廣東歐珀移動通信有限公司的發明授權量漲勢迅猛,本月的發明授權量較4月份增長了約2.5倍,排名由上月的十八位躍居至本月第三位。與此同時,中興通訊股份有限公司、京東方科技集團股份有限公司、美的集團股份有限公司、英特爾公司、中國石油天然氣股份有限公司、現代自動車株式會社、深圳市華星光電技術有限公司的發明授權量均有所增加。而珠海格力電器股份有限公司發明授權量減少最為明顯,本月授權量僅為87件,由上月第四位跌至本月第19位。中國石油化工股份有限公司、豐田自動車株式會社本月的發明授權量也有較大幅度的下降。數據來源:incoPat院校專利權人TOP20排名前二十位的院校專利權人的位次與4月相比有較大變化,大部分院校申請人發明授權量均有所上升。其中,浙江大學發明授權量較上月略有增長,摘得本月桂冠;東南大學發明授權量較上月增加了27件,位居第二;上海交通大學發明授權量由4月份的81件增至本月的129件,躍居第三;浙江工業大學發明授權量增長迅猛,較上月增長了近3倍,躍居第六。與此同時,東北大學、昆明理工大學、合肥工業大學的發明授權量都有大幅增長。而清華大學的發明授權量減少近半,由上月的第一位跌至了本月的第四位;華南理工大學的發明授權量減少明顯,由上月的第三位跌至了本月的第八位。數據來源:incoPat代理機構本月排名前二十位的代理機構的總部仍然大多位于北京,中國專利代理(香港)有限公司的發明授權量由4月份的821件增至本月的847件,位列第一;而北京集佳知識產權代理有限公司的發明授權量比4月份減少96件,退居第二;廣州三環專利商標代理有限公司的發明授權量增幅最大,比4月份增加了287件,躍居第四位。北京科億知識產權代理事務所、北京同達信恒知識產權代理有限公司、北京眾合誠成知識產權代理有限公司在本月躋身前二十。然而,永新專利商標代理有限公司的發明授權量比上月減少了127件,由上月的第五位跌至本月的第十一位。

2018年5月中國發明專利轉讓報告

數據范圍:2018年5月1日到31日發生轉讓的中國發明授權專利(未做專利轉讓人合并)。數據來源:incoPat全球科技分析運營平臺。

點擊加載更多

【incoPat數據分析】中科院待拍...

繼智能制造產業、新一代信息技術和先進生物產業之后,本期將為大家解讀新材料產業專利情況。新材料是新一輪科技革命和產業變革的基石和先導,作為國家戰略性新興產業,經過各方努力,我國新材料產業總產值由2010年的0.65萬億元增加到2016年的2.65萬億元,為進一步促進我國新材料產業的發展,工信部將從2018年開始繼續制定和出臺一系列新材料產業促進政策和措施,預計到2025年產業總產值將達到10萬億元,并保持年均增長20%。本期:新材料產業此次該產業共257件拍賣專利已獲得授權,包括8件實用新型專利、2件美國發明專利和247件中國發明專利。以授權專利的文本對257件專利進行專利價值度分析,價值度均在6分以上,其中7-8分共138件,占比54%;9-10分共111件,占比43%。incoPat專利價值度主要依托于合享自主研發的專利價值模型進行計算,該專利價值模型融合了專利分析行業內最常見和重要的技術指標(如技術穩定性、技術先進性、保護范圍層面等20多個技術指標),通過設定指標權重、計算順序等參數,將專利分為1-10分,分數越高則專利價值越高。高價值專利推介從專利價值度8-10分的專利中選取5件高價值專利進行詳細解讀,專利列表如下:1.CN101314044B抗氧化配基功能化的金納米復合物及其制備方法與應用該專利提供一種具有高效抗氧化功能的抗氧化配基功能化的金納米復合物及其制備方法,可以提高其抗氧化活性,制備過程簡單,容易實現,制備過程并沒有改變抗氧化基團的活性部位,并且由于金納米顆粒的生物相容性和低細胞毒性,不會引入不必要的細胞毒性。專利技術通過將Trolox以及不同鏈長尾部的巰基配基自組裝在金納米顆粒表面,在金納米顆粒表面形成局部高濃度的抗氧化劑基團,從而加快抗氧化配基基團與氧化損傷物質的反應速度,經測試其抗氧化活性是初始抗氧化劑的8-10倍,其中,金納米顆粒的平均粒徑為1—2.5nm,優選為1.4—1.6nm;在抗氧化配基功能化的金納米復合物中,金納米顆粒的金原子與所述抗氧化配基的摩爾比為2.5—7:1,優選為2.5—2.7:1。2.CN101302303B表面接枝改性的可生物降解及吸收的聚酯超細纖維膜及制法和裝置與膜的用途該專利提供一種有效的通過接枝的方法進行生物可降解聚酯超細纖維膜的表面共價接枝改性方法,將可生物降解超細纖維膜的表面共價改性,制備出具有更好的生物相容性的、具有出色生物物理力學性能的可生物降解的超細纖維膜材料,可用于手術縫合材料、外科整形固定材料、藥物控制釋放材料及其它高分子體內埋植劑材料的生產制造;表面改性方法還可用于微流體器件中微通道的表面修飾,可以很好的保持通道的形貌。專利技術提供了在超細纖維膜的表面引入功能基團的新型思路,擴展了可生物降解高分子和超細纖維的應用領域,通過實現功能單體在超細纖維膜表面的接枝聚合,成功制備出具有不同表面接枝層厚度的、不同生物醫學性能的可生物降解的超細纖維膜材料,使得最終制品兼備了良好的生物相容性和材料表面精細形貌可控的雙重特點,更大的發揮了電紡絲制品的應用領域。3.CN101935398B一種高導電的芳香聚合物離子液體隔膜材料及其制備方法本專利提供一種高導電的芳香聚合物離子液體隔膜材料及其制備方法,該高導電的含氟聚離子液體隔膜材料可以應用于鋰離子電池、二次鋰離子電池、甲醇燃料電池、液流電池、電滲析水處理(如工業用水及苦水脫鹽、純水制備等)、滲透汽化、氣體分離、擴散滲析(如回收廢酸、廢堿等)、化工輕工及醫藥行業的產品濃縮、提取和精制、原子能工業及分析、催化合成和氯堿工業等多種領域中。專利技術中高導電的芳香聚合物離子液體隔膜材料,包括陽離子和陰離子,陽離子是氫離子和金屬離子中的至少一種離子和有機分子結合形成的復合陽離子,陰離子是連接在含芳香苯環聚合物側鏈上的含氟磺酸陰離子或者含氟磺酰亞胺陰離子,其分子式是-[(Ar)-Rf-SO3-]n-或者-[(Ar)-Rf-SO2N-SO2Rf’]n-,其中-(Ar)n-指代含有芳香基團的高分子材料,Rf指代-CnF2n-或者-[CF2CF2]nOCF2CF2-,n是1到40的整數。4.CN102219673B荷正電納濾復合膜及其制備方法該專利提供一種荷正電納濾復合膜及其制備方法,實驗表明,該方法制備得到的納濾復合膜的水通量可達50L/m2h,對鈣、鎂等陽離子的截留率可達95%,除對二價陽離子具有較高的截留率以外,其制備方法工藝簡單、原料來源廣泛,易于實現工業化生產。專利技術中以聚丙烯腈支撐層為基膜,以3,3′,5,5′-四酰氯二苯甲烷和哌嗪為反應單體,在所述聚丙烯腈基膜上發生界面聚合反應制備得到荷正電納濾復合膜,所述功能層為具有式(I)結構的化合物、多元酰氯與哌嗪的聚合物,所述多元酰氯為均苯三酰氯、鄰苯二甲酰氯、間苯二甲酰氯或對苯二甲酰氯中的一種或多種。5.CN102408897B一種雙層核殼結構膨脹型阻燃劑及其制備方法與應用該專利提供一種相容性好、阻燃和耐水性能優良的雙層核殼結構膨脹型阻燃劑,在復合材料加工過程中囊材不易被擠壓、破裂,囊材和囊芯具有阻燃協效作用,由于增大了反應面積,此核殼結構型阻燃劑具有更高的阻燃性能。專利技術以聚磷酸銨(APP)為囊芯,囊材由內向外依次為環氧樹脂層和三聚氰胺-甲醛樹脂層。其中環氧樹脂層優選由環氧樹脂與固化劑按質量比1∶(0.1~0.5)混合,于60~100℃下攪拌反應1~4小時反應得到;三聚氰胺-甲醛樹脂層優選由三聚氰胺-甲醛預聚體水溶液與硬化劑混合,按質量比1∶(0.01~0.05)配比,于60~100℃下攪拌反應1~4小時反應得到。

【incoPat數據分析】中科院待拍...

生物產業是21世紀創新最為活躍、影響最為深遠的新興產業,是我國戰略性新興產業的主攻方向,對于我國搶占新一輪科技革命和產業革命制高點,加快壯大新產業、發展新經濟、培育新動能,建設“健康中國”具有重要意義。本期:先進生物產業此次該產業共81件拍賣專利,均為發明專利且已獲得授權。以授權專利的文本對81件專利進行專利價值度分析,價值度均在6分以上,其中7-8分共40件,占比49%;9-10分共39件,占比48%。incoPat專利價值度主要依托于合享自主研發的專利價值模型進行計算,該專利價值模型融合了專利分析行業內最常見和重要的技術指標(如技術穩定性、技術先進性、保護范圍層面等20多個技術指標),通過設定指標權重、計算順序等參數,將專利分為1-10分,分數越高則專利價值越高。高價值專利推介從專利價值度8-10分的專利中選取5件高價值專利進行詳細解讀,專利列表如下:1.CN102229889B一株小球藻及其培養方法和應用本專利提供一株小球藻(Chlorellasp.)(分離自青島市嶗山區某村莊生活污水排放渠),命名為MRA?1(Chlorellasp.),可利用工農業廢棄物或人工培養基培養該小球藻獲得生物質,從中可開發多種產品,或應用于廢水凈化。專利技術中MRA?1藻株已保藏于中國微生物菌種保藏管理委員會普通微生物中心,其特征在于其基因組包含核酸序列18SrDNA(SEQIDNO:1)和ITS(SEQIDNO:2)或者它們的互補序列,若以廢水和廢氣培養MRA?1,一方面可以減輕高濃度的氮磷等營養物流入自然水體,一方面有減少CO2排放的效果。2.CN102747060BD-氨甲酰水解酶的突變體及其制備方法和應用該專利提供一種突變型D-氨甲酰水解酶,這種分子水平上的改造技術是通過體外定點突變來改造靶基因,從而創造具有新功能的改性的酶,大大加速了蛋白質的進化進程,本專利技術所述的突變型D-氨甲酰水解酶在保持催化產物不變的情況下,單位發酵菌體酶活性大幅度提高,可溶性表達能力也顯著提高。專利技術“突變型D-氨甲酰水解酶的保守性變異多肽”指與SEQIDNO:3的氨基酸序列相比,氨基酸被性質相似或相近的氨基酸所替換而形成多肽,這些保守性變異多肽中,其對應于SEQIDNO:2氨基酸序列的第18位由丙氨酸(A)突變為谷氨酸(E),第30位酪氨酸(Y)突變為天冬氨酸(D),第34位賴氨酸(K)突變為谷氨酸(E)。3.CN101629145B一株富鎂釀酒酵母及其培養方法與應用該專利提供一株釀酒酵母(Saccharomycescerevisiae)HG-616及其培養方法與應用,培養方法實用性強、操作簡便、成本低廉,對發酵設備及生產條件沒有特殊要求,利用一般發酵廠的設備和生產條件即可生產,投資少、見效快、效益高,不但適合于大規模的生產還適合于小批量的生產,具有廣闊的應用前景。專利技術通過化學誘變、原生質體融合和基因組遺傳重組技術獲得了一株遺傳性狀穩定的高生物量釀酒酵母)HG-616已于2009年6月16日保藏于中國微生物菌種保藏管理委員會普通微生物中心,該菌株具有生物量高和細胞有機鎂含量高的優點,在其生長繁殖過程中能夠將培養液中無機態的鎂富集到細胞內轉化成有機態的鎂,發酵培養該釀酒酵母,每升培養液的細胞干重可達16g,每克干細胞含鎂達14mg。各重組菌的鎂產量的對比:4.CN102286447B一種新型內切木聚糖酶及其編碼基因和應用該專利提供包括內切木聚糖酶基因的表達載體和宿主細胞,基因的表達和蛋白純化方法,以及重組蛋白的酶學特性和功能特征,為了進一步擴大篩選對象,從中篩選出新的、酶活性高的木聚糖酶,以用于工業生產,提高生產效率。專利技術首次從白蟻腸道的元基因組中分離得到一種新的木聚糖酶(較佳地為內切1,4β木聚糖酶),其酶活性高,對溫度和pH具有較寬的作用范圍,可良好地應用于工業生產,其氨基酸序列與已知氨基酸序列的相似性最高的為71.8%,證明其是一種新的蛋白,具有很高的酶活性,在pH7.5,55℃下的比活力高于700U/mg。5.CN100393744C水稻莖桿伸長基因及其編碼蛋白和用途該專利提供一種新的莖桿伸長蛋白(即水稻莖桿伸長蛋白)及其片段、類似物和衍生物,以及編碼這些多肽的多核苷酸,涉及新的水稻(Oryzasativa)莖桿伸長基因,及其編碼蛋白和啟動子,該基因可應用于植物的快速生長、抗衰老、新型植物類型的轉基因創造和雜交稻品種的分子育種。專利技術首次從水稻中獲得了一個第一節間快速發育和高度伸長的突變體eui(Elongateduppermostinternode),在逆境情況下的伸長更為迅速,該基因前期已被初步定位于水稻第五染色體的長臂端,并被認為是水稻雜交育種的第四因子;利用圖位克隆的方法精細定位和克隆了該功能基因,將該eui基因導入秈稻,可改良各類雜交稻不育系包頸性狀。Eui及其突變體(eui)控制植物莖桿的生長和發育:后續我們將為大家解讀新材料產業專利的情況,歡迎持續關注。

【315特輯】百度AI揮出打假重拳

每年的3月15日是“國際消費者權益日”,這一天也是“打假日”、“假貨曝光日”,但受利益的驅使,社會上制假販假的現象屢禁不止、屢打不絕。隨著社會科技發展的進一步發展,AI、大數據高新技術已投入到打假第一線。在互聯網上,“變體詞虛假廣告”是投機者牟利的慣用伎倆。該手段常通過替換某個字體、改變順序等方式迷惑網民,例如將“朌朌防盜門”混淆形近的“盼盼防盜門”,“平果維修”混淆同音的“蘋果維修”。據百度提供的資料顯示,基于現有系統品牌及變體規則的變體詞高達幾十萬個,并且還有著更大數量的關鍵詞變體詞、諧音詞、關聯詞。面對數量巨大、內容繁雜的變體詞限制關鍵詞詞庫,僅靠人工篩查顯然已力不從心。百度針對變體詞有專門的技術專利,在incoPat利用申請人工具檢索申請人為“百度公司”的專利,利用關鍵詞篩選出與徽標信息、名稱識別等技術相關的專利,其中2016年申請的專利“一種基于查詢內容的數據生成方法及裝置”已通過實質審查的生效,該技術可解析獲取預定信息,包括名稱、身份標識、使用屬性、授權碼和/或成分等,用于確定所述徽標信息所屬的商標類別,從而以較高的準確性根據用戶的需求為用戶提供數據。目前,百度利用機器系統每天過濾超過4.7億條信息,占到全部掃描過濾信息的95%以上。數據顯示,進入2018年以來,百度已治理變體詞虛假廣告總數超過7億條,其中品牌變體詞約占30%,充分顯現出了AI技術的強大處理能力。百度經由AI技術的加持,在治理“變體詞虛假廣告”上收到卓越成效,既有力的保護了品牌,又保障了消費者的合法權益。

【incoPat數據分析】中科院待拍...

2018年中科院專利競價(拍賣)江蘇專場項目預展已經開始,此次中科院專利拍賣江蘇專場,專利標的主要分布在新材料、新一代信息技術、智能制造、先進生物和現代農業產業等。繼上期智能制造產業推介之后,本期為大家解讀的是新一代信息技術產業專利情況。作為國家確定重點發展的戰略性新興產業,新一代信息技術近年來在集成電路、大數據、人工智能、第五代移動通信(5G)等領域的核心技術方面發展迅猛,擁有一批具有自主知識產權、達到國際領先水平的技術,國際影響力增強。本期:新一代信息技術產業此次該產業共189件拍賣專利,其中發明專利178件,均已獲得授權;實用新型專利11件。以授權專利的文本對189件專利進行專利價值度分析,價值度均在6分以上,其中7-8分共120件,占比63%;9-10分共55件,占比29%。incoPat專利價值度主要依托于合享自主研發的專利價值模型進行計算,該專利價值模型融合了專利分析行業內最常見和重要的技術指標(如技術穩定性、技術先進性、保護范圍層面等20多個技術指標),通過設定指標權重、計算順序等參數,將專利分為1-10分,分數越高則專利價值越高。高價值專利推介從專利價值度8-10分的專利中選取5件高價值專利進行詳細解讀,專利列表如下:1.CN102739329B一種輕軌沿線道路傳感器網絡路徑損耗模型建立方法本專利提供一種輕軌沿線道路傳感器網絡路徑損耗模型建立方法,采用最小二乘法對數據進行回歸擬合,使得擬合數據與實際數據之間誤差的平方和為最小,很大程度的保證了擬合曲線逼近實際樣本數據,為該環境下的無線傳感器網絡的設計提供重要依據。專利技術采用合理數據測量采集方式和多次測量取平均值,采集的數據能全面真實的反映具體環境下的信道傳播特性;采用先觀察樣本分布然后再選取相似的模型進行擬合,能更好更快的模型對數據進行擬合,大大減少了工量。2.CN101827027B一種基于層間協作的家庭網絡QoS保障方法該專利提供一種基于層間協作的家庭網絡QoS保障方法,使網絡中業務的Qos(服務質量,QualityofService)得到實時、有效的保障;同時合理分配網絡資源,保障開展中的各個業務的Qos并提供區分服務,從整體上提高網絡的服務性能。專利技術通過基于業務區分及預測機制的混合MAC協議將業務對QoS的需求與MAC介質接入控制有機結合在一起,通過針對性應用業務特征分析提取技術、數據傳輸方式切換技術、共享信道的分配協議及動態自適應調整技術,直接從網絡的底層保證QoS需求高的業務所需帶寬資源,相比傳統的資源預留的MAC機制,更加靈活,并隨時保持帶寬在多種QoS需求的業務中得到合理的分配及高效的利用。3.CN102034096B基于自頂向下運動注意機制的視頻事件識別方法該專利提供一種視頻靜態特征和動態特征融合的基于自頂向下運動注意機制的視頻事件識別方法,克服了傳統事件識別方法需要背景減除、目標跟蹤、檢測等技術的缺點,具有很好的應用前景。為人們對視頻中包含的有用信息進行快捷定位、方便獲取以及有效管理提供方法。專利技術提供的視頻識別的方法,利用人的注意機制采用自上而下的方式來融合視頻的靜態和動態特征對興趣點進行選擇,突出那些對事件識別貢獻大的興趣點,大大減少了背景信息對分類過程的干擾,使得提取到的特征更具針對性,可以顯著提高識別的準確度。4.CN102868235B一種無線電能傳輸系統及傳輸方法該專利提供一種基于環境能量捕獲的分區無線電能傳輸系統及區域能量可協調的無線電能傳輸方法,為了克服環境捕獲能量不均衡和非持續性的缺點,提高能量利用效率。專利技術將無線電能傳輸系統劃分為多個區域,每個區域均包含一個主節點和多個副節點,每個主節點包括能量捕獲模塊、能量存儲模塊、能量轉換模塊、能量發送/接收模塊、能量管理模塊和無線通信模塊。每個副節點包括能量接收模塊、能量轉換模塊、能量存儲模塊、能量管理模塊和無線通信模塊。主節點通過磁諧振耦合方式把能量單向傳輸給所在區域的副節點,實現區域內無線電能傳輸;各區域主節點之間通過磁諧振耦合方式進行雙向無線電能傳輸,實現區域間無線電能傳輸。5.CN201733313U一種手持式無線傳感器網絡偵聽設備該專利提供一種手持式無線傳感器網絡偵聽設備,用于室外無線傳感器網絡無線通信偵聽,選用可更換的、小尺寸的無線通信模塊,以及嵌入式微處理器板和便攜電源,降低了偵聽設備的尺寸、重量和功率消耗,可實現靈活、便攜地在室外環境中偵聽無線傳感器網絡的無線通信數據。專利技術中無線通信模塊包括,采用CC2420集成電路的2.4G無線模塊,采用CC1000的433M無線模塊,采用CC1100的915M無線模塊。嵌入式微處理器板采用三星S3C2440微處理器,板上包括64MRAM和128MFlash,支持運行嵌入式Linux操作系統。下層是電源模塊,采用4節5號充電電池,形成6V的電源供應,理論上可以供本設備工作連續數十個小時。

【合享咨詢報告】2017年央企專利數...

2018年2月,合享匯智信息科技集團有限公司專利咨詢事業部發布了《2017年中央企業專利統計分析報告》。報告顯示,在供給側結構性改革推進下,中央企業(以下簡稱“央企”,共98家)在2017年實現利潤14230.8億元,同比增長15.2%,創新成果不斷涌現,海外布局不斷加強。不過,總體來看,中央企業創新競爭力依然存在提升空間。一騎絕塵,國家電網領跑專利申請排行榜2017年,央企專利申請公開量151751件,同比增長1.57%。其中,國家電網有限公司以30295件專利申請公開量排名第一,占2017年申請公開總量的20%,這個數量比第二的中國華電集團有限公司(申請公開量為12804件)和第三名中國鋼研科技集團有限公司(申請公開量為9975件)的總和還要多。值得一提的是,盡管央企專利申請公開總量增加,但專利集中度較高,排名前十家企業申請公開量占央企專利申請公開總量的61%以上,創新水平的差異程度可見一斑。發明專利數說企業創新能力央企專利申請公開量前十申請人的專利類型構成以發明專利為主。中國電子科技集團有限公司發明專利占比最高(89.21%),其次是中國石油化工集團公司(86.86%),中國華電集團有限公司的專利總量雖然排名第二,但是其發明專利占比卻排名第九,僅為53.16%。綜合來看,中國鐵路工程集團有限公司(發明專利占比51.53%)、中國華電集團有限公司(發明專利占比53.16%)、中國兵器裝備集團有限公司(發明專利占比57.96%)的專利質量均需亟待提升。有效專利量下滑,專利質量有待提升2017年,央企有效專利量(81798件)同比下降8.55%。有效專利量排名前三位的國家電網有限公司有效專利量(15706件)同比下降13.3%、中國華電集團有限公司有效專利量(7471件)同比增長1.9%、中國鋼研科技集團有限公司有效專利量(5611件)同比下降28.9%。有效專利量排名前十的申請人中僅有中國華電集團有限公司(同比增長1.9%)、中國鐵路工程集團有限公司(同比增長11.0%)、中國電子科技集團有限公司(同比增長5.5%)及中國航天科技集團有限公司(同比增長8.5%)的有效專利量呈現同比增長趨勢。PCT專利申請公開量同比增長6.55%,專利布局能力亟待提升2017年,央企PCT專利申請公開量為1073件,同比增長6.55%。中國石油化工集團公司、中國航空工業集團有限公司在2016-2017年間均未有PCT專利申請公開。國家電網的PCT專利公開量仍居首位,其次為中國鋼研科技集團有限公司。總體來看,2017年,央企專利申請公開量前十申請人PCT專利布局實力均需提升。中國航空工業集團有限公司專利價值領跑十大國之重器央企2017年年度十大國之重器涉及七家央企,依據incoPat合享價值度分析模型,對七家央企年度創新能力進行評價,中國航空工業集團有限公司以83.67分領跑。來源:合享匯智集團incoShare.3D沙盤見證央企核工業創新戰場利用incoPat3D專利沙盤,將中國核工業集團有限公司與中國核工業建設集團有限公司進行沙盤推演和對抗,選取兩家企業專利價值度排名前1000的專利作為分析對象,分別從專利數量、專利價值度、技術影響力、權利范圍、運用經驗值等角度對兩家企業在核工業領域的專利情況進行對比,從而快速、直觀地了解雙方在該領域的專利實力。結果顯示,中國核工業集團有限公司以9.51分勝出,中國核工業建設集團有限公司只在專利價值度這一項指標上占據略微優勢。

從專利大數據分析CFRTP的開發與應...

專利不僅是對創新知識產權的保護,同時也為行業發展提供客觀的大數據。筆者通過分析比較國內外專利大數據,對當前火熱的碳纖維增強熱塑性復合材料進行分析,梳理總結了碳纖維增強熱塑性復合材料在汽車上的應用。碳纖維增強熱塑性復合材料(CFRTP)先進的碳纖維(CF)增強塑料及熱塑性復合材料(CarbonFiberReinforcedThermoplasticResinComposites,CFRTP)是近年來國際復合材料領域發展速度最快的高新科技前沿技術之一,是國內外科研部門和材料企業都投入巨資和人力競相開展研究、開發與應用的一種高性能化、綠色環保化的新材料。通過選擇原材料如碳纖維(CF)、熱塑性樹脂基體(plastics)和添加劑的種類、配比、加工成型方法、含量和碳纖維(單絲和編織物)鋪層數量與方式進行多組份、多相態、多尺度的宏觀與(亞)微觀的復合成形過程(物理過程和化學過程)制備復雜結構與性能的CFRTP新材料,并且可以根據產品要求進行復合材料精細化結構與預定化性能的智能化、自動化、高效化的設計與精密生產制造,從而可使碳纖維復合材料達到不同物理、化學、機械力學和特殊功能,從而使各種CFRTP復合材料制品具有設計自由度大、尺寸穩定、翹曲度低、抗疲勞、抗老化、耐蠕變等顯著優點。CFRTP既可以部分替代價格昂貴的工程塑料和CFRP材料制品,也可以部分替代輕質金屬材料(如鋁鎂合金)。1000W碳纖維增強熱塑性復合材料(CFRTP)風電葉片。CFRTP具有:密度低(1.10-1.60g/cm3)、強度高、抗沖擊韌性好、抗疲勞性好,同時又具有可回收再循環使用、加工成型快、制造成本低的突出優異特點。主要分為三種類型:(1)短切碳纖維(SCF)增強型CFRTP;(2)長碳纖維(LCF)增強型CFRTP;(3)連續碳纖維(CCF)增強型CFRTP,包括單向碳纖維增強熱塑性預浸帶CFRTP、碳纖維多相、多角度的編織物(布)增強型CFRTP。各種類型CFRTP具有不同的機械力學性能和功能特征,并且己經開發與應用于不同領域和行業的各種形式產品或制品。先進的碳纖維復合材料(包括CFRP和CFRTP)給汽車和零部件制造業帶來突出優勢,可以表現在:(1)輕量化:汽車輕量化最直接影響的就是節能、加速、制動性能的提升。車重減小10%,油耗降低6~8%,排放降低5~6%,0-100km/h加速性提升8-10%,制動距離縮短2~7m。(2)安全性:車身輕量化可以使整車的重心下移,提升了汽車操縱穩定性,車輛的運行將更加安全、穩定,具有極佳的能量吸收率,碰撞吸能能力是鋼的六到七倍、鋁的三到四倍,這進一步保證了汽車行駛的安全性。(3)舒適度:具有更高的震動阻尼,輕合金需要9秒才能停止震動,2秒就能停止,對于整車NVH(噪聲、振動與聲振粗糙度)的提升貢獻同樣很大,會大幅增強汽車行駛的舒適性。(4)可靠性:具有更高的疲勞強度,鋼和鋁疲勞強度是抗拉強度的30-50%,可達70-80%,材料疲勞可靠性有較大提升。(5)提升車身開發水平:可設計性比金屬強,因此更易于車身開發的“平臺化、模塊化、集成化”。車身及金屬平臺的混合車身結構對于傳統汽車車身結構而言,可以做到大大減少零件種類,減少工裝投入,縮短開發周期。尤其對于新能源汽車企業,車身不僅可以節約沖壓、焊裝生產線及模、夾具的投入,減輕固定資產占資配比,優化企業資產配置結構,而且在市場宣傳上更具影響力。縱觀奔馳、寶馬、奧迪等高端品牌汽車企業在產品線中的應用布局,可以預見CFRTP新材料在汽車上的應用必然成為未來發展方向。LED顯示幕碳纖維增強熱塑性復合材料(CFRTP)單體模組支架。國內外專利大數據碳纖維及復合材料產業是戰略性、基礎性的新材料產業,也是國際上高技術競爭的關鍵領域。相對國外發達國家而言,該行業國內的技術落后較大,產業發展整體水平低。利用合享匯智信息科技incoPat大數據庫平臺(收錄了全球105個國家和地區及組織的1.2億件專利),檢索出近三十多年來關于碳纖維(CF)增強塑料和熱塑性復合材料(CFRTP)開發及應用的專利成果及原創核心專利影響因素排名發現,世界各國越來越重視CFRTP新材料及產品的研究、開發與應用。具體表現在:(1)近年來,申報的CFRTP新材料品種明顯增多,但原創核心專利基本都來自國外,特別是國外企業申請的專利都是最新、最核心、最原創的高技術專利,保護范圍廣泛且全面。(2)具有“更輕、更強、更環保”的CFRTP輕量化應用的零部件設計、制造技術己經成為國際新材料工業未來發展的一個大趨勢。國外申報的CFRTP新材料和應用專利更趨向于民用產品,且越來越多,行業應用廣泛。而國內申報的CFRTP新材料專利中,原創核心專利基本沒有,產品應用專利則明顯更少。電動汽車碳纖維增強熱塑性復合材料(CFRTP)翼子板件(注塑件)。從專利大數據的分析和考察中,可以明顯發現,CFRTP和應用核心專利數量最多的是日本東麗株式會社(公司),約占51-54%;其次是日本三菱麗陽、東邦、帝人公司,約占17-22%;德國的SGL公司、巴斯夫公司等約占12-16%;美國的赫氏公司、氰特公司等約占8-9%;英國和法國公司等約占有4-6%;而中國的大學、中科院所、科技新材料以及企業所占有核心專利數量約占1-3%,應用核心專利更是基本沒有。總的來看,在CFRTP新材料和應用領域,目前中國產業化仍然屬于落后狀況,必須加大人、財、物的投入,盡快趕上國外發展水平。作者:北京納盛通新材料科技有限公司方鯤、法國洛林大學胡國華本文轉載自CPRJ塑料橡膠(微信號:adsalecprj)

蘋果與AcaciaResearch和...

2017年9月12日,蘋果公司與一家主要專利授權公司—AcaciaResearch(阿卡西亞研究公司)之間解決了所有索賠糾紛。在這個案件中,德州聯邦陪審團發現蘋果公司的iPhone和iPad侵犯了一項無線通訊技術相關專利,判令蘋果公司賠償2210萬美元。2014年,CellularCommunicationsEquipment公司提起訴訟,指控蘋果的移動設備侵犯了六項專利,但在案件公審之時,只有一項專利仍在審議。案件編號6:14-cv-00251,涉案專利US8055820.涉案專利涵蓋了管理用于通信網絡發送數據資源的技術,該訴訟指控與蜂窩網絡一致的蘋果設備涉嫌侵權。該專利在2009年由發明人諾基亞的工程師BenoistSebire轉讓給諾基亞公司,又在2013年由AcaciaResearch公司轉讓給CellularCommunicationsEquipment公司。AcaciaResearchCorporation是一家控股公司,通過旗下子公司從事專利投資、訴訟、授權和執行活動,在手機市場上失敗的Nokia,把自家的專利拆分為六大部份,再分別把它們交給了Acacia、Conversant及其他7家專利主張實體,Nokia再與這些專利組織拆分授權利潤。該訴訟聲稱,涉案專利對無線標準至關重要,且早在2009年該專利披露給歐洲電信標準協會時,蘋果公司就已知悉此專利。2017年9月,經過七天的公審及大約四個小時的商討,陪審團認為蘋果公司的侵權行為是有意為之,這意味著法官最終可能會選擇判給CellularCommunicationsEquipment公司三倍于陪審團決定的賠償。蘋果公司和CellularCommunicationsEquipment公司之間的協議條款僅公開了雙方將各自承擔支出費用及律師費用的內容,并未按照美國地方法官在9月11日的法令中提及的進行全部公開。根據9月11日的法令,CellularCommunicationsEquipment公司還同意向AT&TMobility\VerizonWireless\SprintSolutions\T-MobileUSA\BoostMobile以及若干相關公司提出索賠,這些與解決蘋果公司糾紛相關的公司已經被隔離,并得到該案件的持續關注涉案專利US8055820及其同族專利在全球被引用71次,僅在美國進行了布局。CellularCommunicationsEquipment公司已利用此專利對多家公司發起過訴訟,包括Amazon\Dell\HTC\Motorola\Samsung等知名公司。

商業成功和業界好評無法壓倒專利無效的...

2017年9月7日,聯邦巡回法院陪審團確認Kraft公司訴訟Kellogg公司侵權的可重復密封餅干容器專利無效,稱Kraft公司在商業上的成功和業界好評不能壓倒Kellogg公司對此項專利具有顯而易見性的有力主張。此前,陪審團對此案存在分歧。涉案專利US6918532,2003年轉讓給Kraft公司,Kraft公司在2013年又轉讓給其旗下的洲際品牌公司“IntercontinentalGreatBrands”。法庭文件顯示,Kraft公司于2005年使用這項發明專利,引入了“可多次封口零食”包裝,這種包裝可保持其奧利奧、趣多多等餅干產品的新鮮度。2012年,Kraft公司將其零食部門分拆進其旗下的一個洲際品牌公司,在其上訴的要點中表示,“顧客一開始看到這種新包裝持懷疑態度,但很快就如暴風雨般橫掃了整個市場,這種包裝創新贏得了業界的高度評價。”2013年,Kraft旗下的洲際品牌公司對Kellogg公司提起訴訟,稱其可重復密封餅干包裝侵犯了Kraft公司的專利。Kellogg公司回應此項專利具有顯而易見性,因此是無效的,要求作出簡易判決。伊利諾斯州北區地方法院法官同意了這一動議,法官根據先前的發明,裁決Kraft公司對其產品獲得成功并受到好評的辯詞,無法壓倒Kellogg公司給出的此項發明具有顯而易見性的有力的可立案證據。聯邦巡回法院陪審團的法官在2:1的決議中代表多數派寫道,伊利諾斯州聯邦法官曾在2015年正確地認定,Kraft公司對可重復密封保持袋內餅干新鮮度的包裝的發明專利主張,顯然是對標準餅干容器和濕紙巾用可重復密封包裝的結合。聯邦巡回法院法院認為,Kellogg公司的顯而易見性論證從表面上看非常有力,Kraft公司提出的此項發明專利主張,不具有顯而易見性的所謂“客觀標記”證據,如Kraft公司的可重復密封包裝受到了業界好評、獲得了商業上的成功、被Kellogg抄襲等,沒有壓倒性。Kraft在上訴中辯稱,地方法院認為其提出的客觀標記是“馬后炮”,沒有考慮這一證據就把此項專利看成具有顯而易見性。但聯邦巡回法院表示,“辯詞曲解了地方法院的推論”,支持先前的判決。“地方法院是在考慮了客觀標記之后才得出顯而易見性的結論,而不是之前。”表決多數派表示。“在審查這份客觀標記之前,法院得出的結論只是Kellogg公司作出了有力的可立案證據來證明該專利的顯而易見性。”聯邦巡回法院表示,Kraft提出的所有成功和好評的證據法院都考慮到了,所以不能抱怨法院沒有采信。地方法院表示,如果上訴法院認同有強有力的證據表明此項專利具有顯而易見性,那么“Kraft公司不用再和我們爭辯”。Kraft公司是全球第二大的食品公司,在全球145個國家開展業務,在中國推出有推出鬼臉嘟嘟、奧利奧、趣多多等餅干。Kellogg公司是美國第二大的谷類早餐制造商,旗下的品牌包括家樂氏(Kellogg's)、奇寶(Keebler)、谷維滋(Nutri-Grain)等。涉案專利us6918532,該專利及其同族專利在全球被引用200次,在13個國家申請專利布局,但沒有進入中國。

強生隱形眼鏡專利戰最新進展

2017年8月29日,Johnson&JohnsonVisionCare(J&J)公司的隱形眼鏡是否侵犯RembrandtVisionTechnologies公司的專利,在美國佛羅里達州中部地區法院重新進行審判。案例是RembrandtVisionTechnologies公司和Johnson&JohnsonVisionCare公司,案件號:3:11-cv–00819,涉案專利US5712327.早在2011年,Rembrandt公司訴訟J&J公司的一種可以長時間佩戴的軟性隱形眼鏡侵犯其專利權。陪審團于2012年首次宣判J&J公司無罪,聯邦巡回法院于2013年維持該判決。但Rembrandt公司在審判之后發現有證據顯示J&J公司的專家作了偽證,J&J公司在審判中依靠德克薩斯州大學教授ChristopherBielawski博士的證言作為其未侵權申辯的論據。在初審之后,Rembrandt公司通過公開記錄請求和州法院訴訟發現Bielawski博士在審判中作了偽證,他表示其親自對J&J'隱形眼鏡做了試驗,而事實上他當時不在國內,試驗是他的學生所做。聯邦巡回法院調查發現,他還聲稱要成為他“沒有任何經驗”的領域中的專家,并瞞報了可能會推翻其證言的試驗和數據。Rembrandt公司請求重審此案,但美國佛羅里達州中區巡回法官TimothyCorrigan駁回了這一請求,2016年4月,聯邦巡回法院以2票對1票稱該法官不要求重審此案的決定濫用了其自由裁量權,裁定專家的偽證可能影響了判決。法院認為,專家的偽證給判決造成了“不可挽回的污點”。此次是佛羅里達州聯邦陪審團對此案的第二次判決,此次判決結果與前一次相同。Rembrandt公司在初審中依靠的是特拉華州大學教授ThomasBeebe博士的證詞,聯邦巡回法院調查發現,他在交互詢問中“大肆”改變了證詞。最終法官認定他的證詞不可靠,因此依法支持J&J公司沒有侵權。對這場Rembrandt公司訴J&J公司眼鏡侵犯其軟性透氣隱形眼鏡專利的持久案,引人關注之處在于雙方專家均被發現在原審中給出了虛假或誤導性的證詞。涉案專利US5712327及其同族專利在全球被引用86次,并在9個國家進行了布局,其中包括中國。該專利是Rembrandt公司于2005年10月獲得,已利用此專利發起過多個訴訟,訴訟對象包括J&J公司(強生)、CIBAVision公司(視康)、CooperVision公司(庫博)等全球知名隱形眼鏡公司。

點擊加載更多

中國互聯網100強企業發明專利排行榜

發布:incoPat創新指數研究中心與IPRdaily中文網聯合發布數據提取:incoPat全球科技分析運營平臺incoPat創新指數研究中心聯合IPRdaily中文網發布“中國互聯網100強企業發明專利排行榜”,數據范圍為截止2018年4月10日,全球公開公告的發明授權專利數量。前100名中,上市企業占比53%,騰訊公司排名第一;其次為奇虎360公司,排名第二;百度公司排名第三。4月10日,國家主席習近平出席博鰲亞洲論壇時強調,加強知識產權保護;加強同國際經貿規則對接,增強透明度,強化產權保護,堅持依法辦事,鼓勵競爭、反對壟斷;鼓勵中外企業開展正常技術交流合作,保護在華外資企業合法知識產權。過去一年,國內外經濟繼續發展,出現新的形勢和格局,今年博鰲論壇的參會嘉賓也是空前強大,尤其在互聯網領域,將就人工智能、區塊鏈等互聯網行業中的熱點話題展開交流。借此,我們對截至目前的中國互聯網行業百強企業專利情況進行了排名。中國互聯網100強企業發明授權專利排行榜對中國互聯網百強企業的專利權人進行排名,入榜TOP5的有3家老牌龍頭企業:騰訊、百度、阿里巴巴和2家新秀代表:奇虎360和小米,隨著共享經濟、人工智能、網絡直播等互聯網新領域快速發展,催生出諸多新模式和新業務,奇虎360、小米等“獨角獸”企業持續崛起,成為互聯網行業的新秀代表。其中,騰訊公司歷年發明授權專利4933件,排名第一;其次為奇虎360公司,歷年發明授權專利2281件,排名第二;百度公司歷年發明授權專利1790件,排名第三。

首發:全球稀土新材料產業專利分析報告

2017年1月3日,合享新創正式發布《全球稀土新材料產業專利分析報告》,報告數據顯示,21世紀全球新材料領域中稀土市場競爭激烈,美國為訴訟集中地域,訴訟多涉及發光和磁性材料,日立、住友特殊金屬和日亞遭遇訴訟較多。報告分析認為,稀土廣泛應用于風力發電、新能源汽車、節能燈、手機、平板顯示器等產品中,因此相關新興產業的快速發展將帶動永磁體、電池用合金、熒光粉和拋光粉等稀土產品消費的快速增長,也是未來稀土消費增長的主要驅動。同時隨著企業間以技術為目標的合作、并購等交易行為日益頻繁,未來通過專利數據分析將得出更有市場價值的參考。原創國家/地區分析:中日美韓德為主要目標市場國,中國市場發展迅猛圖1稀土產業全球專利布局上圖為稀土產業在全球的專利布局情況,從圖上可以看出,在日本關于稀土產業的專利申請量為94482件,占全球申請量的17%,排名第一;在美國的專利申請量為87165件,占全球申請量的16%,排名第二;在中國的申請量為83820件,占全球申請量的15%,排名第三;在韓國、德國的專利申請量分別為22845、22740,對全球申請量的占比均為約4%,分別排名第四、第五;在法國、英國、加拿大、臺灣、西班牙的申請量分別為18344、16804、11726、10982、9305件,對全球申請量的占比依次為約3%、3%、2%、2%、2%,分別排名第六至第十。由圖中還可以看出,稀土產業在日本、美國、中國、韓國、德國五個國家的總申請量為311052件,占全球申請量(556132)的約56%,可見稀土產業在全球的專利布局集中于這五個國家,尤其是在日本、美國、中國三個國家的專利申請量(48%)接近全球申請量的一半,說明日本、美國、中國是申請人較為關注的三個稀土產業市場。圖2主要國家專利申請趨勢上圖所示為日本、美國、中國、韓國、德國的專利申請趨勢,從圖中看出,按照各國首件稀土專利申請的時間,依次為美國、德國、日本、韓國、中國。美國為五個國家、同時也是全球中最早出現稀土專利申請的國家,在1835年就出現了稀土專利申請,直到1960年,申請量都較為穩定,每年的專利的申請量都不足100件;自1960年至2000年,專利申請量逐年增長,至2000年達到2000件以上;2000年至2004年短短4年時間,稀土產業專利高速增長,2004年達到了5252件;2004年后申請量呈現了下降,2012年降至約4000件。從五個國家的申請趨勢圖可以看出,近幾年,韓國和德國關于稀土產業的年均申請量均在1000左右,因此申請總量在五個國家總體較低。在日本、美國和中國三個國家中,日本在20世紀80年代就超過了年1000件的申請量,并于1987年達到了峰值,隨后一直較為穩定;美國在20世紀90年代超過年1000件的申請量,并與2004年達到了峰值,隨后一直維持在4000件以上的狀態;中國在2000年超過了年1000件的申請量,并隨后快速增長,2013年突破了1萬件,而且從趨勢圖可以看出還有上漲的趨勢,預示著在未來幾年,很有可能超越日本、美國成為全球稀土產業申請量最多的國家,成為最受申請人關注的稀土產業市場。圖3主要國家前三申請人排名上圖為日本、美國、中國、韓國、德國各國中申請量排名前三的申請人,從圖上看出,日本排名前三的申請人均為本土企業,依次為東芝、松下、日立金屬,專利申請量分別為3414、3224、1973,占據日本申請量的占比依次為3.61%、3.41%、2.09%。美國排名前三的申請人依次是通用、三星、東芝,專利申請量分別為2002、1505、1092,占據美國申請量的占比分別為2.30%、1.73%、1.25%。中國排名前三的申請人均為本土企業或科研院校,依次是中國石油化工股份有限公司、海洋王照明科技股份有限公司、浙江大學,專利申請量分別為1601、893、580,占據中國申請量的占比依次為1.91%、1.07%、0.69%。韓國排名前三的申請人均為本土企業或科研院校,依次是三星、LG、韓國化學技術研究院,專利申請量分別為1291、446、307,占據韓國申請量的占比依次為5.65%、1.95%、1.34%。德國排名前三的申請人均為本土企業,依次是西門子、肖特、巴斯夫,申請量分別為558、398、344,占據德國申請量的占比分別為2.45%、1.75%、1.51%。五類稀土功能材料專利分布情況:深加工領域稀土發光材料占比最大,稀土永磁材料發展迅猛目前,我國稀土的產業結構已經形成了稀土原料向深加工方向發展、稀土應用像高技術領域發展的良好趨勢,在稀土永磁材料、稀土發光材料、稀土催化材料、稀土儲氫材料和稀土拋光材料等方面取得了一批具有自主知識產權的創新成果。下圖是全球主要稀土功能材料專利申請情況,包括專利總量和專利申請趨勢。圖4全球五類功能材料專利申請趨勢全球五種稀土功能材料專利申請中,稀土發光材料占比最大為41%,其次是稀土永磁材料30%,稀土催化材料占20%。稀土拋光和稀土儲氫材料較其他三種功能材料,發展較晚且專利申請較少,占比分別是6%和3%。發光:稀土發光材料專利申請較早,萌芽期(~1960年)專利申請維持在30件以下。緩慢增長期(1960~1990年),年增長量20件。高速發展期(1991~2015年),專利增長速度迅猛。發光主要涉及熒光粉,其中重點是燈用熒光粉,節能燈的發展,受到世界各國的重視。稀土發光材料的質量提高和應用技術的發展,推動新一代節能光源的科研、生產、應用,并帶動了許多相關行業的發展,配套能力不斷增強。永磁:稀土永磁材料專利申請在1987年出現一個小高峰,由于1983年日本住友特種金屬公司研制出了第三代稀土永磁材料更是刺激了日本專利申請量迅速增加,所以日本先是在上世紀八十年代中期出現了申請小高峰,影響了全球的專利申請態勢。此后,專利申請一直處于快速增長期,于2013年專利申請達到1787件。拋光:專利信息方面,2000年前稀土拋光材料專利申請較少且發展緩慢,2000年后該領域專利申請處于緩慢增長期。產業方面,稀土拋光材料主要應用于光學玻璃、液晶玻璃基板以及觸摸屏玻璃蓋板燈的拋光。下游需求與液晶顯示器及觸摸屏產業的發展息息相關:2006-2011年,正是液晶顯示器及智能手機的興起,推動稀土拋光材料增長140%,進而也影響稀土拋光材料的專利申請。儲氫:自20世紀60年代后期荷蘭菲利普公司和美國布魯克海文國家實驗室分別發現了LaNi5、TiFe、Mg2Ni等金屬間化合物的貯氫特性以后,世界各國都在競相研究開發不同的金屬貯氫材料。在已開發的一系列貯氫材料中,稀土系貯氫材料性能最佳,應用也最為廣泛。從專利信息來看,1989年前,專利申請量增長緩慢,全球儲氫專利申請未突破50項,說明該技術的研發還處于起步階段。1989~1999年間,處于高速增長期,專利量維持在100項左右,每年增幅較大,對該技術領域內一般性問題有了定性的概念,2000年至今處于生長成熟階段,申請量波動增長,相關技術已形成核心問題,同時各國也注重知識產權的保護。五類功能材料專利布局:日本五類功能材料專利申請均居榜首位置圖5五類功能材料專利布局如上圖所示,日本無論是從專利申請總量,還是各技術分支的公開量,都位居各相關國家/地區的首位,具有較大優勢;來自日本的專利申請中以涉及永磁、發光和儲氫材料技術分支的專利申請居多。來自中國的專利申請中以涉及永磁、發光和催化材料技術分支的專利申請居多。全球稀土產業專利訴訟:美國為訴訟集中地域,訴訟多涉及發光和磁性材料圖6稀土專利訴訟技術領域分布圖7稀土專利訴訟IPC分布稀土產業專利訴訟的IPC構成比較分散,264件專利訴訟共涉及到352個IPC大組分類號,其中包括A部、B部、C部、E部、F部、G部、H部共七個部的IPC分類號,說明稀土的應用非常廣泛,涉及到機械、電學、化學、農業、運輸等各個行業。此外,圖中列出了專利數量大于等于12件的具體IPC分類號,可以看出,排名第一的IPC分類號為C09K11,涉及的專利訴訟有41件,占據稀土產業專利訴訟總量的15.53%;其次為H01L33,涉及的專利訴訟有32件,占比為12.12%;涉及H01F1的專利訴訟有25件,占比為9.47%;分類號為F21Y101、H01L21的專利訴訟分別有16件;分類號為C22C38的專利訴訟有15件;分類號為G02F1、H01S3的專利訴訟分別有14件;分類號為G02B6的專利訴訟有13件;分類號為H01S5、A63B37、H05B33、C22C33、C08K3的專利訴訟分別有12件。由圖中各分類號的具體內容可以看出,稀土產業專利訴訟中涉及到發光、激光材料的專利較多,例如C09K11、H01L33、F21Y101、G02F1、H01S3、G02B6、H01S5、H05B33均涉及到發光或激光材料及其應用;此外,涉及磁性材料的專利訴訟也比較多,例如H01F1、C22C38、C22C33涉及到稀土磁性材料如釹鐵硼及其制造等,說明在稀土產業中,稀土發光材料、稀土永磁材料是稀土產業中市場競爭較為激烈的兩個領域,也是稀土企業、科研院校或個人重點關注方向。專利運用態勢分析將稀土產業許可專利進行統計分析,如下圖所示,排在前20位的重點專利許可人中,高校科研院所及占到14位,企業占到6位,其中國外企業有5個。國外企業的許可專利量占總量的近半,日立金屬株式會社的專利許可最多,有117件專利發生許可,占前20位的重點專利許可人的許可專利的近1/3。其被許可人主要為:北京京磁強磁材料有限公司、北京中科三環高技術股份有限公司和安泰科技股份有限公司,且專利許可主要發生在2013和2014年。圖8重要專利許可人排名對日立株式會社許可的專利IPC進行分析,如下表所示,其發生許可的專利多數為永磁領域,主要集中在釹鐵硼永磁材料。高校發生許可的專利數量也是很多的,浙江大學發生專利許可27件,被許可人多數為浙江本土企業,而且許可專利的技術領域包括永磁材料、電池材料以及催化劑等方面。表:日立專利主要技術分布

全球工業機器人產業專利分析報告

《全球工業機器人產業專利分析報告》由北京合享新創信息科技有限公司制作發布,報告從產業鏈、企業鏈、技術鏈及競爭情況入手,全面梳理了工業機器人產業的發展現狀,并以專利數據為主要切入點,統計了全球工業機器人專利申請、許可、轉讓、訴訟等情況,進而揭示了該產業領域關鍵技術點、主要創新主體、技術創新調整趨勢及相互間的研發合作情況。(數據來源:incoPat)《全球工業機器人產業專利分析報告》(電子版)定價:8800元(incoPat用戶:3000元)咨詢購買:請發送郵件至[email protected]目錄一、工業機器人產業發展現狀和定位(一)國內和國際環境分析(二)產業發展現狀1、產業鏈2、企業鏈3、技術鏈4、市場競爭二、工業機器人專利分析(一)專利申請狀況分析(二)專利區域分析1、專利技術原創國2、專利技術市場國3、“一帶一路”沿線國家的專利分布4、國內區域專利申請量排名(三)主要申請人分析1、主要申請人及其專利布局區域2、主要申請人專利申請狀況3、主要申請人專利技術主題分布4、主要申請人技術調整方向5、跨國巨頭在華布局的主要技術主題6、主要申請人合作申請分析(四)主要發明人分析(五)專利技術主題分析1、上中下游各技術主題專利申請狀況2、主要技術主題的技術原創國和目標市場國3、主要技術主題的主要技術持有者(六)專利價值和運用分析1、專利技術轉讓分析2、專利技術許可分析

3D打印產業專利研究報告

《3D打印產業專利研究報告》發布專利數據顯示世界巨頭清晰研發思路《3D打印產業與利研究報告》由北京合享信息科技有限公司制作發布,報告從全球及中國3D打印知識產權調查、與利權人和與利運用入手,全面梳理了3D打印產業的發展現狀,幵以與利數據為主要切入點,統計了全球重點3D打印技術的與利申請、運用等情冴,進而揭示了該產業領域關鍵技術點、主要創新主體等。(數據來源:incoPat科技創新情報平臺,數據統計截止日期:2016年1月)《3D打印產業專利研究報告》獲取《3D打印產業專利研究報告》(完整版),請發送郵件至:[email protected]咨詢購買。目錄一、3D打印產業發展現狀分析61.1.產業鏈61.2.企業鏈91.3.技術鏈121.4.發展環境141.5產業發展趨勢17二、3D打印產業與利申請情冴分析192.1與利申請趨勢分析192.2技術生命周期分析222.3與利市場國分析232.3技術流動性分析25三、3D打印產業與利申請人分析263.1與利申請人排名分析263.2重點與利申請人分析283.2.13DSYSTEMS公司283.2.2EOS公司313.2.3西安交通大學343.2.4華南理工大學373.2.5華中科技大學393.3重要申請人的與利布局分析423.4重要申請人技術分布分析443.4合作申請分析453.5重要申請人與利申請調整分析47四、3D打印產業發明人分析50五、3D打印產業重要技術分析535.1打印工藝與利申請情冴分析535.43D打印的核心零部件分析555.4.1微滴噴頭與利分析555.4.2激光打印噴頭分析575.53D打印關鍵與利585.5.1SLS技術關鍵與利分析585.5.2SLM技術關鍵與利分析595.5.3FDM技術關鍵與利分析62六、3D打印產業與利運營情冴分析666.1與利轉讓分析666.1中國與利轉讓信息分析666.2重要省市與利轉讓信息分析686.2與利許可分析756.2.1中國與利許可信息分析756.2.2重要省市與利許可信息分析796.3與利質押分析816.4與利訴訟分析836.5與利代理機構分析86

點擊加載更多

運用專利情報分析解讀機器手臂技術領域...

全球相關技術領域專利分析通過對機器手技術領域的專利進行檢索和分析,發現該領域專利數量近些年具有較大的增幅。專利主要集中在美國、日本、中國,另外世界知識產權組織和歐洲專利局兩個特殊組織也具有一定數量的專利。在全球專利申請人的層面上,外國公司占有絕對優勢,且以企業為主,奧托博克集團公司占有明顯數量上的優勢,同時,該集團公司在行業上已經具有較大積淀,產品遍及全球。而我國目前相關專利數量主要集中在高校手中,說明相應科技成果轉化率較低,仍然離市場比較遠,因此具有更大的發展機遇和契機。1.1全球專利數量隨時間的趨勢全球范圍內的專利公開數量近十年的變化如圖1-1所示,可以看出,近十年專利公開數量顯著增長。圖1-1全球范圍專利公開數量近十年變化1.2全球專利數量按地域的分布如圖1-2所示,歷年全球范圍專利公開數量前十位中,美國、日本、中國位于前三。而美國的專利數量比日本多出半數以上,是中國的二倍。因此,美國是目前機器手專利布局最活躍的地區,日本中國緊隨其后。由于專利具有前瞻性,可以預見,未來相關產品也主要集中于上述地區,市場以及資本的活躍度與專利數量正態相關。圖1-2全球專利數量按地域分布前十名同時從時間和空間上對專利進行分析,選定10年內專利公開數據,從不同區域研究專利公開的趨勢,如圖1-3所示。可以看出,近幾年中國美國兩個國家專利公開的趨勢明顯強于其他區域,這也印證了之前單純從空間上得出的結論。圖1-3中國、美國、日本、EPO、WIPO、德國近十年專利申請趨勢1.3專利申請人排名(未做合并)如圖1-4所示,目前在機器手、假肢手指、聯動裝置等相關技術領域的主要專利申請人為外國公司。圖1-4前十名專利申請人其中的OTTOBOCK不同的子公司占據了排名的幾處位置,經調查,OTTOBOCK是一家最早成立于德國柏林的企業,中文名稱為奧托博克,是一家致力于針對殘疾人尤其是截肢者假肢器具研發、生產和銷售的集團公司,在全球49個國家設立有銷售和服務網絡。另外,排名中的第5和第9名為美國的MIT(麻省理工學院)和日本的筑波大學,在這個前沿技術領域,高校在研發領域具有得天獨厚的優勢,因此具有相應數量的專利也是情理之中。對于中國的申請人與全球范圍內的成分構成比例有一定差異,如下圖1-5所示,高校占據了最大的比例。這也是我國目前專利申請的一個特點,通常高校的專利申請數量是要高于企業的。尤其是高精尖等前沿領域,高校的專利數量遠高于企業,這也發映出我國企業科研能力不足的現狀,表明我國產學研的模式仍然具有較大的發展空間。圖1-5我國專利申請人類型構成行業內專利訴訟情況機器手領域具有一定量的專利訴訟的存在,而且相關技術的訴訟數量十分可觀,這是該領域公司的機遇,通過提前的專利布局和預先的風險規避,將可以占得市場有利位置,尤其應該引起初創公司重視。初創公司需要結合自身發展戰略,針對市場的整體運作,進行綜合的戰略規劃。2.1奧托博克VS奧索2013年6月12日,奧托博克公司(OttoBock)在加州中部地方法院對奧索公司(?ssur)提起專利侵權訴訟,聲稱被告產品侵犯其US6726726專利權,該案件號為:8:13-cv-00891。期間法院駁回原告意見,認為產品并未侵犯原告專利權。值得注意的是案件的原告被告通過談判進行了庭外和解并采取了交叉授權許可。如圖2-1奧索官網信息所示,至此案件終結。圖2-1奧索官網信息US6726726是奧托博克公司與2001年2月16日遞交的專利申請,并于2004年4月27日獲得授權。該專利標題是Vacuumapparatusandmethodformanagingresiduallimbvolumeinanartificiallimb,描述的是一種針對使用假肢后的截肢者減緩剩余肢體的磨損的技術。由于使用假肢,連接假肢與使用者剩余身體的部位容易發生損耗及炎癥,因此,該技術顯然在行業內至關重要。該涉案專利從其他指標上就屬于強專利。該專利引用了131篇專利(包括授權專利和專利申請)并被97篇專利(包括授權專利和專利申請)所引用。根據incoPat數據庫,該專利擴展同族專利共70篇。簡單分布如圖2-2所示。圖2-2US6726726的擴展同族專利地域分布示意圖被告奧索公司(?ssur)是一家全球性的假肢矯形器材公司。致力于提供假肢和矯形器的產品與服務,以及仿生學技術在這一領域的應用。盡管奧索公司主要產品是針對于下肢部分,但是有一部分技術具有相關共同特性,例如涉及到案件中涉案專利的技術。因此,針對專利進行布局需要充分關注外在具有一定差異性但本質及核心相似的技術領域。2.2RoadrunnerfootVS奧托博克這起訴訟雖然并非一起單純的專利侵權訴訟,但具有另外的代表性。Roadrunnerfoot是一家意大利小型公司,該公司針對殘疾人設計、制造和銷售創新型假肢、矯正設備和輪椅,專攻復合材料輔助器材領域。米蘭理工大學為該公司的成立及日后的研發提供了有力支持。Roadrunnerfoot公司創立初期,為保護其產品,以及出于在行業的戰略布局的考慮,即向歐洲部分國家以及美國的專利局遞交了專利申請,并成功獲得授權。根據美通社2014年10月28日報導以及Roadrunnerfoot公司官網新聞,Roadrunnerfoot公司贏得了一場針對行業巨頭奧托博克專利訴訟。這場訴訟持續了4年之久,始于2010年。奧托博克針對競爭者Roadrunnerfoot的專利提出異議,簡而言之即希望減損對手的專利效力。據了解,奧托博克試圖通過現有技術去無效Roadrunnerfoot的專利。一旦專利被無效或者部分權利要求被無效,專利保護及進攻的能力將大幅度被削弱,因此這類針對競爭者既有專利提起異議的案件也成為一種常見的殺傷手段。雖然最終奧托博克未能成功,但依然給對手造成一定干擾,對手整體的發展受到影響和制約。行業內專利運營情況盡管目前在機器手的技術領域中專利運營的案例還較少,但和專利訴訟一樣的特點,如果考慮到外延技術,數量將十分可觀。此外,行業巨頭奧托博克尚且尋求技術的突破和專利的保護,其他公司更應加快專利的布局。3.1國外專利許可案例據2014年11月3日EksoBionics公司官網聲明本公司與奧托博克公司達成專利授權協議。EksoBionics將授權兩項專利給奧托博克公司以加快假肢領域的創新步伐,提供下一代的輔助移動解決方案。具體細節并未對外批示,但作為回報EksoBionics將會收到一組專利組合和許可給奧托博克公司相應的許可使用費。因此,這是一起交叉許可。EksoBionics授權給奧托博克的技術包括一個可以同時驅動兩個關節的電機,以“用一個電機同時驅動膝蓋和腳踝”。3.2國內專利許可案例而國內也有該技術領域的專利許可發生,但情況和國外的專利許可有一定的差異性。根據檢索式IPC=A61F2/54ORIPC=A61F2/56ORIPC=A61F2/58ORIPC=A61F2/70ORIPC=A61F2/72,在incoPat數據庫中通過“許可類型”進行二次篩選,得到7篇專利獨占許可的記錄。其中3篇為中國已授權發明專利,3篇為中國發明專利申請,1篇為實用新型。下面簡要分析3篇已授權專利情況,專利信息如下表所示。表3-1國內授權專利許可信息國內的專利許可的許可人無一例外都是高校,這一點就是與國外專利許可主體的差異。也間接說明了我國高校的科研能力明顯強于企業,這在前面章節中我國專利申請主體分布特點亦得到佐證。因此,我國產學研的發展模式有極大的發展空間,高校的科技成果轉化是實現科教興國的必由之路,科技是發展的第一動力,我國要建設科技強國離不開高校發揮自身優勢,將科研成果從實驗室帶到工廠最終面向市場。經調查,上述被許可人之一的北京工道風行智能技術有限公司與北京大學具有極大關聯。北京工道風行智能技術有限公司是由北京工道控股有限公司投資建立的先進裝備制造商,而北京工道控股有限公司是北京大學工學院的產業化平臺,代表工學院管理、經營院屬企業,目前已擁有多家產學研用緊密結合、技術優勢明顯、成長迅速的高新技術企業,產業領域包括軟件與力學仿真、先進制造與儀器、生物醫藥、環保與能源等,是一家具有獨特優勢、高速發展的高科技企業集團及高效的高科技企業孵化器。這一模式值得我國高校和企業學習借鑒。美國斯坦福的OTL(OfficeofTechnologyLicensing,簡稱OTL)的運作模式為全世界的產學研做出了表率。20世紀40年代和50年代,斯坦福大學開始鼓勵創新創業,由此帶動了電子技術、半導體技術的研究和硅谷的崛起。1968年,斯坦福大學資助項目辦公室副主任NielsJ.Reimers發現學校有許多發明極具商業價值,如果學校親自管理專利事務,即出面申請這些發明的專利,再把專利許可給企業界,將會給學校帶來可觀的收入。1970年起項目正式運作,立竿見影很快就見到了效果。從高校科研到專利再到企業,企業可以創造更多的社會價值,同時研發的投入得到回報,更加有利于高校自身的科研發展。美國的斯坦福大學為硅谷的發展做出了巨大貢獻,二者互為裨益相得益彰。專利布局的建議根據社會學和經濟學原理,越有價值的地方越容易產生沖突。專利訴訟作為在專利領域最激烈的沖突反應方式,說明了該領域的一部分焦點。如前文所述,行業巨頭奧托博克公司憑借其專利針對競爭對手奧索公司提起訴訟,該專利自然成為需要進行專利布局者研究的對象。如下圖4-1所示該專利主要關注于解決殘疾者完好肢體與假肢接觸時對完好肢體保護的技術。圖4-1US6726726示意圖如何能最大化使殘疾者通過器具發揮最大運動能力,并且避免因使用假肢帶來的副作用。而且,器具使用和佩戴的舒適度也至關重要。因此,身體與假肢的連接處是技術重點之一,也是企業集中研究的領域。另外,根據專利許可的案例,無論是國外的奧托博克公司還是國內的公司都是尋求在關節上得到技術的突破。下圖4-2為CN100374257C,流體驅動的單自由度柔性彎曲關節,所附示意圖。該專利是由江南大學獨占許可給無錫透平葉片有限公司。該發明涉及一種流體驅動的單自由度柔性彎曲關節,此關節為單自由度彎曲,具有柔性好、動作靈敏的特點,可用作機械手、機器人或殘疾人假肢的各類彎曲關節,屬于機械手、機器人或殘疾人假肢等應用技術領域。圖4-2CN100374257C示意圖因此,關節是第二個專利布局的點。假肢的外表雖然不是假肢的核心技術,但是如果該領域內的公司最終因此導致產品侵犯競爭對手專利將十分可惜。建議第三點針對假肢的外表進行布局。另外,機器手臂的開發和生產離不開電子技術和材料技術,其中數控技術是重點和難點,越高級的機器手臂相關技術的作用越重要。這些外延技術應該成為第四個聚焦點。如果領域內公司有海外市場,相關區域的專利布局一定要提前考慮,尤其是專利數量多專利保護力度大的國家和地區。綜上所述,建議機器手領域內公司在以下技術領域進行布局:1、身體與假體連接技術;2、關節技術;3、假肢外表技術;4、相關外延,例如電子、數控、材料技術。

人工智能關鍵技術分析報告

一、人工智能概念人工智能是用機器模擬和實現人類的感知、思考和行動等人類智力與行為能力的科學與技術,目標在于模仿、延伸、拓展人的智慧與能力,使信息系統或機器勝任一些以往需要人類智能才能完成的復雜任務。人工智能技術作為前沿技術,近年來呈現了集中爆發態勢,在智能機器人、自動駕駛、智能搜索、智能制造等領域得到了前所未有的重視,成為產業界力奪的前沿領域。目前全球科技巨頭紛紛在人工智能領域加強技術創新和專利布局,積極引領人工智能技術發展的方向。截至2016年6月,人工智能領域中計算機視覺、語音識別和自然語言理解三個關鍵技術分支上的專利申請量已超過4.9萬項(同族專利)并繼續呈上升趨勢,日本、美國和中國專利申請活躍,占全球專利申請總量70%。IBM、微軟、谷歌等國際巨頭以及百度、科大訊飛和中科院自動化所等國內企業和科研院所均積極在人工智能領域開展研究和專利部署。二、人工智能的技術體系人工智能涉及算法模型、感知、認知和控制等多項技術,其技術體系架構主要包括算法理論層面和關鍵技術層面(圖2-1),其中算法理論是人工智能的核心,根據人工智能技術的發展歷程,人工智能算法的演進經歷了推理算法(如回歸算法、基于實例的算法、貝葉斯方法、正則化方法等)、知識工程(如專家系統)和學習算法(如決策樹學習、人工神經網絡和深度學習)幾個過程,深度學習算法是基于多隱層神經網絡,利用了海量數據訓練并提取特征,大大提高了預測的準確度,是當前人工智能算法研究和應用的熱點;人工智能關鍵技術層面涵蓋了智能機器的感知、思考和行動等幾個環節,包括了機器視覺(感知環節)、自然語言理解(思考環節)和智能控制(行動環節)等多項關鍵技術,鑒于人工智能技術體系復雜,涉及的關鍵技術分類多,本專利分析報告鑒于任務要求和時間的原因,在此僅對幾個典型關鍵技術從申請態勢、地域分布、主要申請人和技術分類等幾個維度做初步的分析。圖2-1:人工智能技術體系架構(中國信通院人工智能項目研究團隊整理)三、人工智能關鍵技術專利分析人工智能包括了多項關鍵技術,其檢索策略根據研究關注的內容可深入到技術的各個細節,我們對人工智能技術體系中的深度學習、機器視覺和自然語言理解三個關鍵技術分別設定檢索詞并構建檢索策略,以期對這幾個典型領域的相關專利進行初步分析。3.1深度學習深度學習是近年來人工智能研究的熱點,主要包括深度學習算法、模型框架以及深度學習在不同領域的應用(具體檢索式略)。3.1.1深度學習專利申請趨勢當前全球涉及人工智能深度學習算法架構和應用的專利申請超過5700件(4400余件同族),近年來一直呈快速增長態勢。圖3-1-1示出了全球主要國家在深度學習領域的相關專利申請情況,從圖中可以看出,涉及深度學習的專利申請在2003年之前即已經開始出現,美國是深度學習領域的技術領先者,在2010年之前即有每年100件左右的申請量。2006年深度學習概念提出后,中國、韓國等國家的專利申請量開始增長,自2010年后中國在深度學習領域呈現了高速增長態勢,遠遠高于美國和其他國家/地區。圖3-1-1:深度學習相關專利全球申請趨勢3.1.2深度學習專利地域分布中國和美國是深度學習相關專利申請量最高的國家。圖3-1-2示出了深度學習相關專利地域分布的情況,在中、美、韓、日、德以及世界知識產權組織(WO)六個主要專利申請活躍的國家/地區的受理總量中,中國受理的專利申請量最高,約為2429件,美國其次1917件,韓國、日本和德國分別為463件、288件和116件,WO的申請量為288件。此外,歐專局、英國等國家均有一定的申請。圖3-1-2:深度學習相關專利全球地域排名3.1.3深度學習相關專利主要申請人微軟和IBM在深度學習領域專利申請量領先。微軟和IBM在該領域的專利積累超過140件,屬于第一梯隊;谷歌和三星公司亦有較多的專利積累。我國中科院自動化所、西安電子科技大學、百度、華南理工、浙江大學和清華大學在深度學習領域的專利申請量進入世界前列(圖3-1-3)。圖3-1-3:深度學習相關專利全球申請人排名從各申請人的申請趨勢看出(圖3-1-4),IBM在深度學習領域的基礎研究最早,從1998年之前即有持續性專利輸出,微軟從2003年開始有專利申請且勢頭已趕超IBM,總量已超過200件。從深度學習領域的國內外專利輸出情況可以看出,包括三星電子在內的國外巨頭企業在深度學習領域的研究均早于國內十年以上,國內有關深度學習的專利申請基本均在深度學習的概念提出的2006/07年以后出現。圖3-1-4:深度學習相關專利全球申請人申請趨勢根據合享申請人專利價值度指標,從技術穩定性、技術先進性和保護范圍三個維度進行評估(圖3-1-5),前十位深度學習主要申請人專利申請的價值評分均在4分以上,特別是微軟與IBM,這兩家公司專利價值評估在7分以上的百分比分別占到68%和60%;國內幾家科研院所專利申請的價值值基本以4分或5分為主,價值度超過7的專利占總體申請量低于40%。可見,在深度學習領域,微軟、IBM等國外領先企業的專利質量明顯高于國內專利申請。圖3-1-5:深度學習主要申請人專利申請價值評估3.1.4深度學習領域主要技術分布通過統計深度學習技術相關專利的全球技術分布看出(圖3-1-6),G06F、G06K和G06N是深度學習專利申請集中的三個IPC分類,G06F屬于電數字數據處理技術,G06k屬于數據識別、數據表示、記錄載體,G06N屬于基于特定計算模型的計算機系統。中國深度學習專利在G06K分支上的占比最高,美國在G06F分支上的數量最高。圖3-1-6:深度學習技術全球技術分布目前深度學習相關的專利布局趨勢側重于圖像識別、語音識別、情感認知等領域中的應用,目標是提高識別的準確度。通過對相關專利初步閱讀看到,探索采用深度學習算法解決和提高在如醫療診斷、圖像識別與搜索、人臉識別、道路交通等領域和行業的智能化程度和準確度是當前申請的熱點;在相關專利方案中,涉及神經網絡/深度學習模型和框架的專利方案占比低,一方面算法研究主要是通過科技論文的形式公開,另一方面由于算法需要與硬件結合才能構成專利保護的客體,因此深度學習相關專利中應用性專利是大多數。3.2機器視覺機器視覺技術是人工智能感知環節的關鍵技術,主要包括圖像識別、視頻識別、人臉識別、虹膜識別等不同場景的識別技術。從專利檢索全面性和準確性角度出發,采用關鍵詞加分類號的檢索策略方式(具體檢索式略)。3.2.1機器視覺相關技術專利申請趨勢計算機視覺技術的研究已超過二十年,目前全球涉及機器視覺技術的專利申請超過4.8萬件(3.4萬余件同族),早期積累較多。圖3-2-1示出了全球主要國家機器視覺技術相關專利申請態勢,從圖中可以看出,日本、美國和韓國在機器視覺領域的研究很早,特別是日本和美國早期申請的專利量較大,有較多的積累,近十年申請量已經放緩;我國從2008年之后申請量快速上升,近年來申請量已遠高于美國等其他國家。圖3-2-1:機器視覺相關專利全球申請趨勢3.2.2機器視覺相關專利地域分布中國、日本和美國是機器視覺相關專利申請量最高的國家(圖3-2-2),中國受理的專利申請量最高,超過1.4萬件,主要得益于近十年的大量申請;日本約為1.1萬件,其中有近一半是2008年之前完成的申請;美國在機器視覺技術分支上約為9000余件,是近年來除中國之外申請量最高的國家。此外,韓國、德國和歐專局等國家/地區均有大量的專利申請。圖3-2-2:機器視覺相關專利全球地域排名3.2.3機器視覺主要申請人從主要申請人層面看,韓國企業和日本企業在機器視覺領域的研究和專利積累領先。三星電子在機器視覺領域的專利申請量最高,日本企業松下、日立、東芝、索尼和NEC等在該領域進入前列。我國企業在該領域尚無專利積累優勢。圖3-2-3:機器視覺相關專利全球申請人排名3.2.4機器視覺領域主要技術分布從技術分布情況看,機器視覺技術相關專利主要集中在G06K、G06T、G06F和H04N四個IPC分類上,G06k包含了數據識別、數據表示和記錄載體的技術,G06T包含了圖像數據處理技術,G06F涵蓋了電數字數據處理技術,H04N屬于圖像通信。圖3-2-4:機器視覺技術構成在技術分布上,中國、日本和美國的專利布局側重點不同,中國和美國大部分與機器視覺相關的專利屬于數據識別、數據表示方面,而日本布局側重在圖像處理和圖像傳輸方面。圖3-2-5:機器視覺技術全球分布3.3自然語言理解自然語言理解是人工智能認知環節中的關鍵技術,主要包括智能語義、語義分析、詞法分析、句法分析等人類語言環境下的認知技術。3.3.1自然語言理解相關技術專利申請趨勢全球涉及自然語言理解的專利申請約1.9萬件(同族專利),中國和美國申請活躍(圖3-3-1)。由于自然語言理解技術以語音識別技術為基礎,中國在該領域的研究亦多年的研究,特別是2000年后對語音識別、自然語言理解等技術的研究和專利申請量有持續性的增長;美國在2011年后在該技術分支上發起了新一輪研究,專利輸出量增長明顯。圖3-3-1:自然語言理解相關專利全球申請趨勢3.3.2自然語言理解相關專利地域分布與申請趨勢一致,中國、美國和日本是該分支上申請量最高的三個國家。圖3-3-2:自然語言理解相關專利全球地域排名3.3.3自然語言理解主要申請人IBM在自然語言理解領域的專利申請量瑤瑤領先。微軟、東芝等日本企業專利積累較多。我國百度、科大訊飛雖然在語音識別領域取得了矚目的成績,但僅從專利申請量角度看,仍是美國和日本企業占據優勢。圖3-3-3:自然語言理解相關專利全球申請人排名3.3.4自然語言理解領域主要技術分布在技術分類上,自然語言理解的專利申請主要集中在G06F和G10L兩個IPC分類,中國側重于G10L分類屬于語音分析/合成/語音識別以及音頻分析/處理技術。圖3-3-4:自然語言理解技術申請趨勢圖3-3-5:自然語言理解技術全球技術分布結論人工智能涉及算法模型、感知、認知和控制等多項技術,其技術體系架構包括了算法模型和多項關鍵技術,因此檢索策略需要根據研究和關注的側重點設定并不斷調整。本專利檢索設定的檢索策略上需根據知識的完善做進一步調整,在此僅供交流探討。在深度學習領域,通過設定的檢索策略進行初步分析:當前全球人工智能深度學習算法架構和應用的專利申請已達數千件(4400余件同族)并保持持續增長;中國和美國是該技術研究和應用最活躍的國家;微軟和IBM專利申請量領先,積累雄厚。在機器視覺和自然語言理解領域,早期積累較多,專利申請量大,中國近年申請量增長明顯;但美國、日本和韓國企業在專利申請量上領先。成果聲明:本研究報告由中國信息通信研究院知識產權中心獨家授權發布,未經允許,請勿轉載。

incoPat極客發布2016年中國...

新的一年來臨,不能免俗的,都要對過去一年發生過的重要事件進行總盤點,作為一家以專利加值資訊為主的企業科技顧問,我們也要利用這個機會來測試所代理的數據庫工具如何完成此任務。由于中國2015年的發明專利申請量就超過100萬件,所以2016年的授權數量想必是相當可觀,果不其然,從中國專利公布公告查詢系統查詢2016年的發明授權(Grant)、實用新型以及外觀設計案,共得到179萬多件專利。要對這么大的資料量進行統計分析,本身就是一個大工程。而新聚能利用incoPat為工具,對2016年中國所公告的專利授權(Grant)、實用新型以及外觀設計案共179萬多件專利進行匯總分析(其實也只能用incoPat,因為其他專利數據庫都無法對這樣龐大的資料量進行統計分析)。分析結果摘要如下:主要專利申請人(公司)第一名為國家電網公司,與新聚能于2015年發布的“2014獲權50大申請人”排行一樣,已經連續三年保持冠軍地位,但其授權的專利當中將近50%是屬于未經實審的實用新型專利。第二名則是美的集團,與第一名類似2015年所獲得的專利數量中大多為實用新型及外觀設計,只有10%左右是屬于發明專利。而第三名中國石油化工,也是去年中國國家知識產權局所公布的發明專利授權排名榜首。而三星電子的排名第十一,僅次于中興通訊,是在中國專利布局最積極的外國公司圖:2016年SIPO專利權人前20名主要專利代理事務所2016年幫客戶取得最多中國專利授權的代理事務所是北京的科億知識產權代理事務所,共獲得三萬多件授權案,但多半為實用新型及外觀設計案,發明案占該所業務量不到10%。排名第二的是北京集佳。前十名的取得授權數量均超過9萬件,表示這幾家事務所一年協助客戶取得的專利數量甚至超過TIPO智慧局一整年的受理量。這個數量級的差異真的是值得臺灣乃至于全世界的智慧財產權服務業者參考。圖:2016年SIPO專利代理所前10名圖中數據來源:incoPat專利數據庫,由新聚能科技顧問整理。

區塊鏈知識產權分析報告

區塊鏈專利數量今后會井噴,應用布局范圍日益廣泛:盡管區塊鏈目前已有數百件專利申請,但從一個技術的長遠發展來看,這些專利數量是遠遠不夠的,尚處于專利布局的初級階段。這對中國相關企業來說也是契機,因為盡管區塊鏈目前是開源技術,但不意味與申請專利相抵觸,而且目前已有諸多主導開源的公司在積極推進開源的同時進行大量區塊鏈專利申請,中國相關企業如果盡早布局區塊鏈專利,不僅可以在今后競爭中占據一席之地,而且可以將競爭對手技術公開避免遭受專利威脅。目前中國的區塊鏈專利雖然全球排名第二,但總體技術水平低于國外,數量和質量上存在上升空間。目前在全球范圍內,金融領域的銀行、投資機構、知名ICT企業、比特幣相關公司在區塊鏈的專利布局上態度積極,今后他們的相關專利布局勢必覆蓋全面且不斷拓展領域,而且隨區塊鏈應用范圍拓展,其他產業各方也將開啟相關專利布局。盡管目前區塊鏈領域尚無專利侵權訴訟,但隨該產業發展成熟且利益豐厚之際,因競爭排斥以及NPE導致有潛在侵權訴訟的可能性,但短期內該現象不會發生。產業聯盟應體現橋梁搭建和信息共享優勢。產業聯盟應積極主動吸引多方產業加入,構建多方利益代表存在的區塊鏈體系。這是因為區塊鏈最大的優勢在于其能將相互之間不信任的節點連接在一起實現價值傳遞,區塊鏈目前并無法實現絕對的去中心化,但隨著代表不同利益方節點的不斷加入,所構建的區塊鏈體系將趨于去中心化,此體系的信任度進一步提高。并且區塊鏈目前商用成熟案例并不多,可借鑒經驗較少,產業聯盟加強聯盟內信息共享和溝通,將降低成員研發成本,促進聯盟內會員達成良好合作關系。因此,為推動和實現橋梁搭建、專利和研發資源共享,產業聯盟可以考慮跨區乃至跨市吸收創業企業如太一云科技、Onchain、杭州復雜美科技、布比等,金融機構如中國銀聯、深圳前海微眾銀行股份有限公司等,科研院校如清華大學深圳研究生院、北航、中國科學院、上海交通大學等。區塊鏈所適用的應用場景將不斷延展。目前盡管業界對區塊鏈概念炒作的火熱朝天,紛紛探索區塊鏈應用場景,但區塊鏈不是漫無邊際的適用諸多領域,不是所有場景都對區塊鏈有需求的。根據區塊鏈的特點和優點,其更適用于登記溯源、金融支付、認證、版權、監管等場景,這些場景普遍特點是涉及多方信息交互和信息共享、跨域交互(如跨行業、跨國、跨地區、)相互之間缺乏信任,信任成本過高、中心化成本過高、解決信任過程周期過長、監管成本高。從專利分析也看出,在安全、版權、認證、支付等領域存在較多專利。而且區塊鏈在某些場景下的適用也分短期和長期,例如在物聯網和車聯網等場景下,受物理基礎設施配備、交易速度、可靠性、功耗、安全性等因素制約,區塊鏈的應用前提是需要這些制約瓶頸都已克服解決,相關產業成熟,催生相關需求。通過收購短時間內提高研發實力。目前在區塊鏈領域一些初創公司研發較深入,專利布局較多,創新思維活躍,大型銀行可以考慮通過收購該類初創企業加強研發實力,縮短研發周期,提高專利儲備實力。一些初創公司的專利申請能反映該公司的技術研發方向和技術創新活躍度。例如北京太一云科技公司,該公司及其CEO名下數十件區塊鏈專利,該公司研究方向主要為基于區塊鏈的數字資產處理;杭州復雜美科技有限公司,該公司研究方向多為基于區塊鏈的計費、清算等。但需要注意的是,最好結合實際需求,深入考察在此技術領域有研究的對象并予以收購。報告節選概述(一)數據庫及檢索范圍時間范圍:本報告的數據來源源自INCOPAT數據庫,專利檢索的時間范圍為2008-2016期間的已公開區塊鏈專利申請。起始時間選擇2008年的原因是雖然區塊鏈目前已經應用到諸多領域,但區塊鏈的前生是源自比特幣的,而比特幣在中本聰的白皮書公布于世之后,為世人所知的時間可以認為是2008年之后開始。檢索地域:本次檢索原則上默認為INCOPAT數據庫的全部國家地區,但實際上,經檢索,區塊鏈專利布局國家地區為美國、中國、世界知識產權組織、韓國、日本、中國臺灣、英國、德國、澳大利亞、歐洲專利局和印度。檢索策略:由于區塊鏈(blockchain)一詞具有顯著特征,因此在專利標題、摘要、權利要求和說明書等全部字段對該詞的中英文及各種變形進行檢索,并且由于檢索該詞會引入密碼區塊鏈消息CBC、存儲管理、車輛鏈條、化學聚合物、光學攝像元件等雜質,因此對區塊鏈進行技術范圍限定,限定關鍵詞選取原則為具有鮮明區塊鏈技術特色的詞匯以及區塊鏈廣泛適用場景,如“共識、工作量證明、拜占庭、雙花、挖礦、比特幣、數字貨幣、智能合約、總賬、去中心”等詞的中英文及各種變形,由于限定檢索范圍會導致范圍縮小,因此盡可能多選取限定用關鍵詞,最后累計選取限定用關鍵詞數量接近100個,且檢索結果趨于收斂,不再因加入限定關鍵詞而明顯檢索結果發生變化,并且重要專利申請人都已囊括在檢索結果中,此時認定區塊鏈相關技術都大部分涵蓋在檢索結果中。并且在檢索中,結合區塊鏈重點出現技術領域的ipc分類進行限制,過濾明顯不相干專利ipc分類號,考慮到區塊鏈的廣范圍應用領域,盡量避免用大量ipc分類號進行大規模刪砍,而更多考慮細化到ipc的大類甚至大組級別。最后在專利粗檢的結果基礎上,對重點專利申請人進行細篩,濾出明顯引入噪聲的申請人,以及對其他不相干專利進行人工閱覽后手動刪除。最后累計獲得區塊鏈專利全球未合并同族384件。(注:該數量是較為準確的,因檢索者之前曾用德溫特數據庫、PatentStrategies數據庫、innojoy數據庫等多個數據庫均進行過檢索,并逐篇閱讀標引過,這些數據庫檢索區塊鏈專利的總數比較一致,業界目前一直傳言區塊鏈專利數量為2000余件,對于該數目筆者持有懷疑態度,2000這個數量可能是檢索策略中引入了未含區塊鏈概念的數字貨幣專利,以及上述提及到的各種噪聲導致虛高)。說明:本報告針對區塊鏈專利的具體分析,如專利的標準與開源風險、應用領域場景詳述、重要申請人專利布局詳細剖析等方面不予展開。欲了解詳情可與中國信息通信研究院知識產權中心聯系,聯系方式詳見報告尾部。(二)區塊鏈技術概述區塊鏈(Blockchain),是在沒有中央控制點的分布式對等網絡,使用分布式集體運作的方法,實現一套不可篡改的,可信任的數據庫技術方案,其特點為去中心化存儲、信息高度透明、不易篡改等。區塊鏈技術不易被破解:區塊鏈基于密鑰和哈希算法等等安全加密措施保障;區塊鏈技術實現了無需中心化機構、無需相互信任進行價值交換:現在互聯網上的價值交換需求趨于強烈,消除信息不對稱的信息互聯網正在向傳遞價值、降低價值交換成本的價值互聯網進化。區塊鏈的出現,使得交換雙方無需依靠中心化機構即可進行價值交換,區塊鏈技術可以成為支付、清算、股票、房產、公證、醫療、物聯網乃至任何數字世界里其他價值物的公共總賬本,從而降低了成本,降低了對中心化平臺的依賴;區塊鏈技術抗攻擊和網絡故障能力強:區塊鏈中,總賬本在海量節點中均有備份,攻擊個別節點對區塊鏈運行不會造成影響。攻擊者要在全網范圍內展開大規模攻擊則需耗費巨量的資源。.由于區塊鏈具有諸多優點,目前全球范圍內對區塊鏈技術表現出了殷切期待,一些國家甚至將區塊鏈列為國家戰略目標。目前,我國也在十三五信息規劃中多次提及區塊鏈技術,凸顯了國家對戰略性前沿技術的關注和重視程度。在政府大方向認同的情況下,無論是在科技圈還是金融圈,區塊鏈成為技術寵兒。區塊鏈專利分析(一)專利申請趨勢分析目前區塊鏈概念火熱,吸引了全球投融資金額越來越高,自2012年以來,區塊鏈創業領域共發生217起融資/并購事件,融資額共142890.77萬美元。投資地域也在全球范圍內越來越廣,關注區塊鏈并予以投融資的群體范圍也越來越廣泛。像IBM、阿里巴巴、Linux基金會、騰訊、百度等互聯網知名公司也相繼宣布進入區塊鏈領域。從2013年至2016年4月,全球區塊鏈行業投融資項目具體情況如圖1所示。圖1區塊鏈的全球投融資但由于目前區塊鏈技術的標準和應用前景有待明晰,盡管投資熱情高漲,但圍繞區塊鏈技術的專利量尚未大量井噴。不過,國外企業已經開始不斷囤積相關專利了。其中,金融領域的銀行、投資機構和比特幣相關公司在區塊鏈的專利布局上態度尤為積極。有兩個不同的投資時期決定了區塊鏈產業發展速度,由此也影響到區塊鏈的專利布局數量。2009年到2013這幾年的專利申請數量還不是很多,區塊鏈技術的應用幾乎只局限在比特幣交易、版權、算法和身份認證等技術上,區塊鏈技術處于萌芽期,可以看到2012年幾乎沒有太多的公開投資情況出現,相應的區塊鏈專利量寥寥無幾。到2015年,已經出現眾多投資事件,并且覆蓋在了區塊鏈行業的多個領域。相應的,區塊鏈專利的申請態勢從2014年開始迅猛增加,年申請量接近百件。由于區塊鏈的去中心化、信任可靠等優點使其可以廣泛應用在多領域,因此今后還會進一步產生諸多投資融資項目,相應的也會帶動區塊鏈技術研發不斷發掘、專利申請不斷涌現。圖2是區塊鏈專利申請的總體趨勢分析圖。截止2016年12月全球區塊鏈專利數量384件,總量并不是非常多,這是因為區塊鏈目前沒有大規模商用,未形成完整產業鏈導致。申請量從2014年開始有了顯著增長,并且中美兩國的區塊鏈專利布局明顯速度快于其他國家地區。數據來源:incoPat圖2區塊鏈專利申請總體趨勢不過由于專利從申請到公開一般需要持續一段時間,甚至可能長達18個月,如果申請人通過PCT程序提出國際申請,則進入國家階段的周期還可延長到30個月。因此,2014年及以后的專利申請有部分還沒有被公開,因此圖中近幾年的專利申請量并未反映真實申請情況,真實總量比圖中所示還多。隨區塊鏈技術的不斷成熟和完善,以及在金融、選舉、資產管理等領域引發的廣泛關注,預計區塊鏈專利的申請量今后還會持續呈現快速增長趨勢。(二)區塊鏈技術應用領域分析1.技術申請趨勢對區塊鏈專利不同國家所涉及的IPC分類布局特點進行分析,見圖3,美國、中國、WIPO、韓國和日本這幾個主要的區塊鏈專利申請國家大部分的區塊鏈IPC分為支付類和安全類兩種。支付類:G06Q(專門適用于行政、商業、金融、管理、監督或預測目的支付方案體系結構或協議),安全類:H04L(用于檢驗系統用戶的身份或憑據)和G06F(防止未授權行為,以便保護計算機或計算機系統)。即區塊鏈專利的IPC反映出,區塊鏈專利主要申請集中在數字貨幣支付以及相關安全領域。并且,美國在G06Q領域的專利申請量非常大,明顯數量上超過中國和其他國家。數據來源:incoPat圖3區塊鏈不同國家的IPC分布領域實際上,區塊鏈目前開源吸引了諸多企業投入其中,并且成立了很多國內外的項目。項目類型包括賬簿登記、數據安全、跨境支付、金融市場交易清算、貿易金融、藝術、音樂、物聯網、網絡安全、保險、醫療、零售等。見表1。表1區塊鏈技術應用在多個領域內隨區塊鏈技術在上述各種應用領域中的不斷探索,相應的專利布局也全面展開,由于IPC不能細致反映區塊鏈具體應用場景,故對區塊鏈全部專利按照實際涉及應用場景進行人工標引和歸納總結,其涉及具體應用場景詳見圖4。圖中立方塊的體積大小體現了該技術應用領域的區塊鏈專利量多少。可以看到,交易安全、身份認證、溯源防偽、版權等是區塊鏈專利布局的主流場景,這是因為目前區塊鏈產業發展比較快的仍主要集中在金融領域,區塊鏈使得交易速度增快,交易維護成本下降,諸多行業都看到了新技術背后帶來的巨大經濟效益,因此積極探索區塊鏈在金融領域的應用,并進行區塊鏈金融應用布局專利。但目前區塊鏈技術也并未完全被銀行也所壟斷,各個行業在自己的應用領域均有區塊鏈專利布局。諸如物聯網、版權、廣告、不動產管理、身份認證、醫療、安全防御等領域有專利布局,例如通過區塊鏈保護醫療數據不被篡改;通過區塊鏈保護著作版權;通過區塊鏈實現商品零售、電子商務、優惠券禮品卡、基于位置興趣推送和廣告推送;通過區塊鏈實現物聯網的物流跟蹤溯源;通過區塊鏈實現投票;通過區塊鏈實現游戲、賭注和保險;通過區塊鏈實現域名管理;通過區塊鏈確保云安全;通過區塊鏈實現智能合同和拍賣;通過區塊鏈進行安全防御、攻擊檢測和通信驗證;通過區塊鏈實現工程工業建筑;通過區塊鏈進行能源管理和等。不過目前這些領域專利量很少,未來存在可大量布局專利的空間。數據來源:中國信息通信研究院知識產權中心圖4區塊鏈專利的應用領域(三)申請人分析1.申請人排名對區塊鏈專利的申請人按照專利申請量排序,生成圖5,可見專利量較多的區塊鏈專利持有人包括:初創公司如布比(北京)網絡技術有限公司(BUBI)、杭州復雜美科技,比特幣交易公司如Coinbase、21Inc,金融機構如BankofAmerica等,他們的區塊鏈專利申請量都較大。但預計區塊鏈專利今后會爆發增長,很多公司的區塊鏈專利尚未公開,預計當前的區塊鏈專利申請人排名今后會出現顯著波動,不排除一些知名國際公司后來居上。目前區塊鏈專利申請局面是各方產業皆有介入,無明顯占據壟斷優勢地位的專利申請人出現。其中,鄧迪雖然以個人名義申請了較多區塊鏈專利,但實際上,鄧迪是太一云科技董事長,太一云科技這家公司在區塊鏈上構建了多個并發的鏈外轉賬通道,在鏈外通道內實現高速高頻轉賬交易,其提出的超導網絡在區塊鏈技術中具有創新性。數據來源:incoPat圖5區塊鏈專利的申請人分布2.申請人類型構成從圖6可見,區塊鏈中國專利申請的主要力量還是來自企業,其次是個人、大專院校和科研單位。實際上,區塊鏈技術在全球范圍內也是由企業主導并積極推動的,目前區塊鏈多以聯盟組建、項目合作和平臺建設模式推進,眾多跨領域企業攜手推進區塊鏈應用開發和標準推進,并以專利保護相關業務。國際上較為知名的區塊鏈聯盟有R3CEV,并且IBM主導的超級賬本項目也是在國際知名機構組建的區塊鏈聯盟推動下進行的。基于區塊鏈技術的平臺目前國際較為知名的有以太坊和Rootstock。數據來源:incoPat圖6區塊鏈專利的申請人類型2015年9月R3CEV區塊鏈聯盟成立,該聯盟主要致力于為銀行提供探索區塊鏈技術的渠道以及建立區塊鏈概念性產品。不久前摩根史丹利、澳大利亞國民銀行、高盛和西班牙桑坦德銀行都退出R3聯盟。但這些退出者并未止步區塊鏈的探索,仍然申請專利和布局區塊鏈業務。IBM主導的超級賬本項目行業跨度大且項目推進速度快。IBM在2015年底派Linux基金會推出了開放式賬本項目(OpenLedgerProject),后改名為Hyperledger。IBM為該項目貢獻了技術、4.4萬行代碼和相應知識產權,希望未來建造沒有任何限制的各類應用類型和框架。截止2016年11月,已有95家成員參與該項目。目前中國的初創公司Onchain、北京艾億新融資本管理有限公司、華為、恒生電子股份有限公司、趣鏈科技、深圳前海招股金融服務有限公司和深圳新國都技術股份有限公司都已加盟該項目。超級賬本項目主管在2016年底提出創建超級賬本中國技術工作組以期加快全球區塊鏈工作進程。這些參與者一方面積極參與聯盟活動,推進項目開發,并且積極申請和布局專利,以保護區塊鏈的知識產權。如圍繞區塊鏈技術申請40件專利的美國銀行,還包括Coinbase公司,其在加入超級賬本項目的同時,圍繞其比特幣業務進行了線上線下、匯率、錢包、密鑰等多方面申請了十余件區塊鏈專利,以便進行知識產權保護。以太坊和Rootstock的平臺被業界廣為使用但缺乏專利保駕護航。以太坊是2014年1月由發明家和項目負責人VitalikButerin創立的,并在年底公開發售代幣獲得1800萬美金融資,是一個獨立的開源平臺,是加密電子貨幣和區塊鏈平臺,是為開發者提供創建和發布區塊鏈應用的平臺。目前以太坊和Rootstock都沒有相應的區塊鏈專利申請被公開,在平臺規模不斷擴大,客戶不斷增多的情況下,若缺乏有效的知識產權保護,尤其欠缺安全方面的保障,預計發展道路上會遇到一定的知識產權障礙牽絆。3.申請人申請趨勢圖7示出區塊鏈主要幾位專利申請人從2009年到2016年的專利布局情況,可見這些申請人基本都是從2013年之后才開始進行區塊鏈專利布局,在此時間之前這幾位主要專利申請人都沒有進行區塊鏈專利布局。并且從布局的時間早晚來看,美國銀行、21Inc、Coinplug、ncloud這幾家區塊鏈專利布局時間較早,并且從圖中氣泡的面積來看,布比公司、coinbase、美國銀行的區塊鏈專利這幾年申請數量較多。也反映出這些公司在區塊鏈領域拓展的決心較大。這些公司在區塊鏈領域的技術發展值得予以關注和跟蹤。其專利布局態勢也有必要做出預警分析。數據來源:incoPat圖7區塊鏈專利主要申請人歷年專利申請情況4.申請人技術構成通過圖8看出,區塊鏈領域這幾家主要申請人涉及的技術領域分布,可見布比公司的業務范圍較為均勻,G06Q、H04L和G06F均有涉及,即其申請的區塊鏈專利包括了支付以及安全加密,其次,如比特幣交易所Coinbase和美國銀行這些支付類專利申請人,其申請的區塊鏈專利也大量的集中在了G06Q,與支付相關的業務,可見這些公司是圍繞其業務緊密布局專利的。數據來源:incoPat圖8區塊鏈專利主要申請人的專利IPC分布5.申請人技術價值圖9示出,區塊鏈專利主要申請人的專利技術價值排名以及不同價值評分下專利數量多少。此排名參考INCOPAT數據庫自設的合享價值度作為專利申請人技術價值評價指標,該指標通過合享新創自主研發的專利價值模型實現,從技術穩定性(是否有訴訟發生)、技術先進性(該專利及其同族專利在全球被引用次數,根據涉及IPC小組判斷應用領域是否廣泛、研發人員投入人次、是否發生轉讓)和保護范圍(權利要求數目和同族國家)三個方面綜合評價專利的價值,該專利價值模型融合了專利分析行業內常見和重要的技術指標,系統對每篇專利進行專利強度自動評價。圖9示出布比公司的區塊鏈專利大部分技術價值在4-5分左右,Coinbase的區塊鏈專利雖然數量少于布比公司,但其專利技術價值較高,分值在4-7分之間,美國銀行的區塊鏈專利價值也較高,分數在4-8分之間。從國內外專利申請人所申請區塊鏈專利的技術價值排名對比來看,中國申請人的專利技術價值打分普遍較低,在3-4分之間,而一些國外專利申請人的專利技術價值打分較高,個別專利分值接近9分。實際上,區塊鏈技術的傳播路線也是從國外傳播到中國的,國外較多組織和公司做出了積極探索和研發,國內雖然成立聯盟興趣高漲,各路有關加強區塊鏈研究的呼聲不斷,但在整體仍處于初級階段,技術貢獻度相對較低。數據來源:incoPat圖9區塊鏈專利主要申請人的專利技術價值排名6.發明人排名圖10示出區塊鏈專利的主要發明人分布,可見區塊鏈領域,蔣海、王璟、趙正涌、胡楠和翟海濱的專利申請數量較多,這是由于這四位發明人隸屬于布比公司,多次作為共同發明人提交區塊鏈專利申請,并且專利申請人為布比公司。其中蔣海為布比網絡創始人和CEO,是中國科學院博士,其在在網絡通信和互聯網領域具有近十年的科學研究和產品開發經驗。布比區塊鏈用于數字資產、股權債券、貿易金融、供應鏈溯源、商業積分、聯合征信、公示公證、數據安全等領域。韓國人???和???的區塊鏈專利發明數量也較多,這是由于二位發明人隸屬于Coinplug公司,多次作為共同發明人申請了區塊鏈專利,所申請專利的申請人為Coinplug公司。Coinplug是韓國最大的比特幣創業公司,業務范圍包括比特幣交易,還包括開發比特幣錢包和商戶的支付軟件。Coinplug公司申請的專利與其業務模式緊密相關,申請的專利圍繞其比特幣交易業務,包括有基于區塊鏈實現證書頒發、金融機構文檔校驗、虛擬數字貨幣交易過程等,并且Coinplug與韓國國民銀行合作,制定基于區塊鏈的國際匯款方案,同時也申請了基于區塊鏈進行全球匯款的專利。數據來源:incoPat圖10區塊鏈專利主要發明人排名任務發布者反饋(資本實驗室創始人兼CEO冉偉):本報告從專利角度出發,對區塊鏈公司與相關機構的專利布局進行了深度分析;同時緊密結合市場現狀,對區塊鏈的產業與市場格局也進行了一定解讀。值得一提的是,報告中還提出了若干啟發和建議,體現了“剛性”數據基礎上有價值的“柔性”思考。本報告對于投資機構把握區塊鏈技術的研發與應用趨勢,識別本行業的投資機會有很好的參考作用。極客群評價一、檢索關鍵詞選取合理極客報告中指出,此次極客任務執行過程中,對區塊鏈進行了技術范圍限定,限定關鍵詞選取原則為具有鮮明區塊鏈技術特色的詞匯以及區塊鏈廣泛適用場景,最后累計選取限定用關鍵詞數量接近100個,如“共識、工作量證明、拜占庭、雙花、挖礦、比特幣、數字貨幣、智能合約、總賬、去中心”等詞的中英文及各種變形。二、準確進行了數據噪音的去除此報告中,根據任務要求將重要專利申請人囊括在檢索結果內,并結合區塊鏈重點出現技術領域的ipc分類進行了限制。此外,考慮到區塊鏈的廣范圍應用領域,盡量避免用大量ipc分類號進行大規模刪砍,而更多考慮細化到ipc的大類甚至大組級別。最后在專利粗檢的結果基礎上,對重點專利申請人進行細篩,濾出明顯引入噪聲的申請人,以及對其他不相干專利進行人工閱覽后手動刪除,準確進行了數據噪音的去除.三、啟發建議完整清晰并具有一定前瞻性本次報告針對任務要求中提出的第2、3、4項內容給出了完整的結論,包括區塊鏈專利申請走勢、應用布局范圍、產業聯盟構建(包括建議吸納的具體成員)、區塊鏈未來適用的應用場景及研發方向、收購相關初創公司的建議(包括建議的具體公司)等,從研發、專利布局、投資等多角度給出了較為完整清晰的建議,具有一定前瞻性。四、分析維度全面但重點不夠突出本次任務最終報告呈現了一個非常完整的分析維度,共形成22個分析圖,包括專利申請趨勢分析、技術應用領域分析、申請人分析、地域分析、法律及運營分析、專利代理分析的全部維度進行了分析,但其中的法律運營、專利代理分析對于本次任務無明顯參考價值,反而使得重點不夠突出。另外對于整個報告的亮點分析結論可進行總結,便于報告更加清晰地呈現其核心分析結論。

SMT柔性生產線數據分析與利用領域的...

智能制造新趨勢窺探在電子裝配行業,為提高SMT(表面貼裝)柔性生產線的生產效率,降低生產成本,希望尋找全球范圍內的專利數據:基于生產線中產生的各類數據(產品數據、設備數據、工藝數據、質檢數據、生產信息數據、物料數據、售后服務數據等)進行數據收集、篩選、分析和挖掘的相關專利。本報告以制造行業為基礎,針對生產線優化、生產線仿真及生產線專家系統方面的專利進行了初步檢索分析,并根據任務涉及的問題,經過解讀、篩選,提煉出部分高相關度的專利,提示該領域的研發人員進一步研究關注。同時,此次極客任務的分析結果對于智能制造行業相關細分領域的技術研發人員也有一定參考價值。生產線優化技術通過檢索發現生產線優化技術從1997年就開始出現相關專利的申請,20年發展過程中,整體專利申請呈現上升態勢,特別是從2010年開始申請量明顯增長(如圖1所示)。而公開數量更是在2016年出現激增,公開數量是2015年的兩倍(圖2)。圖1:生產線優化技術專利申請趨勢(1997~2016)圖2:生產線優化技術專利公開趨勢(1997~2016)觀察主要申請人排名發現(圖3),國內多家高校都在該領域取得了大量研究成果并申請了相關專利,其中浙江大學申請量排名第一。從國外申請者來看,被認為在智能制造行業具有世界領導地位的西門子公司與中石化、國家電網及首鋼等國內企業專利布局力度相當。瑞士ABB公司作為電力和自動化技術領域世界級知名廠商,擁有包括電力自動化系統、測量設備和傳感器,實時控制和優化系統,機器人軟硬件和仿真系統等多種產品線。在生產線優化技術領域近年來不斷加大研發投入,專利布局力度上也明顯占優,其部分相關專利值得進一步重點解讀和跟蹤研究。圖3:生產線優化技術專利申請人排名情況生產線仿真技術在生產線仿真技術領域中,專利整體數量與生產線優化技術相當,專利申請量及公開量同樣呈現出逐年上升的趨勢,專利申請量在2013年達到今年來的峰值(圖4),而公開數量于2015年和2016年進入高峰期(圖5)。圖4:生產線仿真技術專利申請趨勢(1997~2016)圖5:生產線仿真技術專利公開趨勢(1997~2016)通過聚類分析發現,在生產線仿真技術上,系統類專利布局數量最多,其次是組件及控制器,且申請主體主要為國外公司,如日本的三洋、日立,韓國的三星等,值得特別關注的是Adgistics,這是一家提供數字資產管理軟件服務解決方案的公司,在模擬仿真主題上有關鍵專利布局。從國內來看,武漢大學在模擬仿真技術上具有一定優勢(圖6)。圖6:生產線仿真技術聚類分析圖生產線數據專家系統所謂專家系統是一種模擬人類專家解決領域問題的計算機程序系統。專家系統是人工智能中最重要的也是最活躍的一個應用領域,它實現了人工智能從理論研究走向實際應用、從一般推理策略探討轉向運用專門知識的重大突破。在制造業領域,利用專家系統實現生產線各種數據的分析和利用成為最新的智能制造領域關注熱點。從生產線數據專家系統的專利檢索上亦有收獲和新的發現,如圖7及圖8所示,該領域專利申請量20年來在穩定增長,而2016年公開量激增。圖7:生產線數據專家系統專利申請趨勢(1997~2016)圖8:生產線數據專家系統專利公開趨勢(1997~2016)在這個領域中,中國呈現出明顯的劣勢,幾乎很難發現國內企業在此領域的專利申請(僅發現國家電網在2015年申請的CN201510632952.X專利),而日本公司如NEC、日立、東芝等有大量專利申請,IBM、KelloggBrowin&Root(KBR)亦在此領域發力(圖9)。圖9:生產線數據專家系統專利申請人TOP10高相關度重點專利從以上關鍵詞檢索到的結果中進行反復比對與篩選后,分析得到一些高相關度的重點專利。針對電子裝配,特別是SMT領域,利用數據分析和數據挖掘技術優化生產線,從而提高生產效率或生產質量的相關專利相對較少,檢索到的部分專利中,更關注貼片機一個生產環節的性能優化。從申請時間看,主要集中在2014年以后,且數量較少,相比專利,該技術領域的論文則相對多些,說明該類技術在成熟度或者創新程度上看還處于萌芽發展階段。標題公開號申請號申請人METHODFORSIMULATINGPRODUCTTIMEINSMTPROCESSKR1020160023332AKR1020140109585SAMSUNGTECHWINCOLTDPCB板組裝工藝中多機流水生產線貼片機負荷均衡優化方法CN105590143ACN201510962454.1蘭州理工大學但如果將檢索范圍從電子裝配行業擴展到整個制造行業,針對廣義的生產線優化問題,能夠檢索到相對較多的專利。從申請人分布看,日本公司和研究機構在該領域申請專利較多。從技術角度看,針對生產線產能優化問題,檢索到的重點專利主要從以下幾個方面布局:1.從優化生產布局的角度出發,利用生產線仿真技術,優化調度整個生產鏈的各個工序,從而提高生產效率,減少用工人數標題公開號申請號申請人生產線仿真模型構筑方法以及生產線仿真模型構筑裝置CN103150604BCN201210514348.3株式會社日立制作所一種基于集成仿真的自動化生產線優化設計方法CN106022523ACN201610342541.1廣東工業大學一種生產線的快速定制設計服務平臺CN106021733ACN201610342985.5廣東工業大學一種自動化生產線的設計與運行聯合優化方法CN105787229ACN201610342540.7廣東工業大學裝配線多目標建模方法、粒子群算法及優化調度方法CN105160433ACN105160433A河海大學從專利申請人看,國內的廣東工業大學在生產線仿真技術領域有較多相關專利,側重于產線布局。2.從優化生產工藝的角度出發,利用生產線仿真技術,建立工藝仿真模型,尋找生產率瓶頸工藝,優化工藝參數,從而提高生產效率及產品質量標題公開號申請號申請人METHODFORSIMULATINGPRODUCTTIMEINSMTPROCESSKR1020160023332AKR1020140109585SAMSUNGTECHWINCOLTDPRODUCTIONSIMULATIONDEVICEANDPRODUCTIONSIMULATIONMETHODWO2013157507A1WOJP13061143HITACHILTDPRODUCTIONLINESIMULATIONDEVICEWO2015068257A1WOJP13080234TOSHIBAMITSUBISHIELECTRICINDUSTRIALSYSTEMSCORPORATION通過工藝模型優化生產線,在該技術方向的專利相對較新,暫時沒有檢索到國內公司或研究所在該領域的相關專利。從一個側面也反映出在工藝數字化方面,國內基礎較弱。3.通過優化生產調度策略,優化生產計劃,從而提高生產率標題公開號申請號申請人生產計劃的決定方法及決定裝置CN104137665BCN201280070071.8富士機械制造株式會社生產線仿真模型構筑方法以及生產線仿真模型構筑裝置CN103150604BCN201210514348.3株式會社日立制作所TheproductionscheduleofthedecisionsupportsystemJP6041765B2JP2013151965株式會社神戸製鋼所4.利用機器學習技術,建立生產線專家系統,分析識別產線生產模式,建立產線產量的趨勢,分析影響產量降低的潛在因素,為提高生產率提供數據支撐和解決方案標題公開號申請號申請人Productionpattern-recognitionartificialneuralnet(ANN)withevent-responseexpertsystem(ES)--yieldshieldTMUS20030028353A1US09923215GVENTERBRIANPATTERN-RECOGNITIONARTIFICIALNEURALWITHEXPERTSYSTEMWO03015004A3WOUS02018279NOKIACORPORATION5.提高仿真模型的精度:通過數據分析,虛實比對數據,結合機器學習方法,不斷迭代,提高仿真精度標題公開號申請號申請人生產線模擬裝置CN105706010ACN201380080785.1東芝三菱電機產業系統株式會社6.利用能源管理技術,降低生產線能耗,優化配置產量與能耗間的平衡,以達到最佳的經濟效益標題公開號申請號申請人SIMULATIONBASEDCLOUDSERVICEFORINDUSTRIALENERGYMANAGEMENTWO2016176163A1WOUS16029282SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT

YouBike還是Mobike,一起...

根據PwC發布的《共享經濟消費者報告-TheSharingEconomyConsumerIntelligence[1]》指出,雖然目前共享經濟(如P2P借貸及群眾募資、線上員工、P2P住宿、共乘以及串流音樂及影片)相較于傳統租賃(如設備出租、B&B及民宿、書籍出租、汽車出租、DVD出租)年營收只有150億美元的產值,但是到2025年將成長至3,350億美元。早在1965年[2],荷蘭就有共享單車的概念,雖以失敗告終,卻為之后的公共自行車租賃市場的形成提供了寶貴的經驗。底下我們就來看看臺灣YouBike和上海Mobike如何將這寶貴經驗轉換為動力來推動這班“共享”列車。目前在臺北市隨處可見的UBike最早是于2009年3月11日由臺北市政府交通局以BOT模式委托巨大機械股份有限公司(捷安特)建置和營運,并以“YouBike微笑單車”作為對外的服務品牌名稱(標志上標示為Ubike),2015年后改由微笑單車公司負責。據說已經發出超過13萬張會員卡。由于YouBike是全球周轉率最高的公共自行車服務,失竊率卻僅有1%,所以這套系統除了在臺灣營運之外,中國大陸與鄰國外蒙古、日本都來取經。我們也從捷安特公司已公開的專利情報當中發現,Youbike相關的專利已在臺灣、日本、美國以及中國等地進行布局。圖說:TWM483221U自行車隨車鎖採用工具:incoPat圖說:廣州公共自行車系統資料來源:廣州經濟網不論是從臺北市開始的Youbike或是廣州市的公共自行車系統都有個限制,就是自行車的租借業務都必須要跟隨停車柱的布建規劃,并且通常以該城市的主要交通卡作為主要支付工具,所以使用者在不同城市移動時,就必須要辦理不同的卡片,才能享受自行車租借的服務。而這也是2016年4月從上海開始營運,號稱“小橙車”的摩拜單車(Mobike)近期竄紅的主要契機。摩拜自行車的鎖上面內建GPS收訊功能,使用者透過APP就可以找到鄰近的可使用的單車。用戶知道位置后就能直接預約,并幫用戶保留預約,即使這段時間有人掃描該輛車的QRCode,系統會提示他這輛車已被預約。找到單車之后,只要掃一下車身上的QRCode,就能開鎖騎車,還車時只要手動閉鎖,APP自動結算計費。確實解決了上述在城市中推廣自行車共享的痛點。所以在短時間內,小橙車立刻席卷上海、北京以及深圳等大城市。甚至也招來“小黃”的跟風。圖片來源:Mobike,新聚能整理臺灣新聚能科技顧問公司新聚能科技顧問主要協助企業創造、管理并保護屬于他們獨特的智慧資產,在激烈的企業競爭當中取得優勢。公司的策略是與國際知名廠商以及研究團隊合作,研究及開發工具、方法論及咨商課程,透過方案的導入,讓創新的成果可以快速的引進企業當中,并使效益擴及全體員工。參考文獻[1]2015年4月,ConsumerIntelligenceSeries:Thesharingeconomy,網址鏈接:http://www.pwc.com/us/en/industry/entertainment-media/publications/consumer-intelligence-series/sharing-economy.html[2]2016年10月14日,共享單車基于自行車的“共享經濟”,網址鏈接:https://life.tw/?app=view&no=499366[3]2016年04月28日,滬摩拜單車比臺YouBike便利,網址鏈接:http://www.chinatimes.com/newspapers/20160428000888-260309

高通與華為的“合謀”

對于高通和中國智能手機業界而言,2016年注定是不平凡的一年。去年遭受中國發改委的反壟斷重罰之后,今年卷土重來的高通成功與超過110家國內手機廠商、零部件廠商、模塊廠商達成了其擁有的中國專利的許可授權協議。2016年6月和7月,高通在北京和上海向不愿向其妥協的魅族公司發起了18起專利訴訟,三個月后,高通又在美國、德國和法國對魅族采取了后繼的司法行動。實際上,高通采取的上述行動只是冰山一角,在談判桌下和法庭之外其實也是暗流涌動。不久以前,高通通過關聯公司與華為悄悄地完成了涉及一宗涉及大量標準必要專利的轉讓交易,該交易有可能會對國內的通信產業產生深遠影響,本文將對相關情況進行獨家報道和深入分析。2016年4月-6月,華為向高通的全資子公司-施耐普特拉克(SNAPTRACK)股份有限公司轉讓了266件(合并同族后為121項)中國專利,相關專利主要涉及無線或移動通信系統、移動臺裝置、基站裝置、移動通信方法、視頻編碼和傳輸等技術,通過分析歐洲電信標準研究院(EuropeanTelecommunicationsStandardsInstitute,以下簡稱為ETSI)聲明的相關標準必要專利動態報告(DynamicReport)可知,華為轉讓的專利中包含較多涉及通信標準的必要專利(以下簡稱為SEP),具體情況見下表:(表1數據來源:ETSI標準組織官網和合享新創incopat創新平臺)從上表可知,華為此次轉讓的專利質量上乘和數量可觀,說明華為是下了“血本”。值得一提的是:表1列舉的數據只是不完全統計,因為其中并不涉及IEEE、ITU等標準組織的SEP情況,所以華為轉讓專利之中有可能包含更多的SEP。經研究發現華為此次的專利轉讓交易與以往其他公司向高通轉讓專利的情況迥異,其中可能另有玄機。一、其他公司向高通轉讓中國專利的情況分析通過檢索愛立信、中興、諾基亞、蘋果、小米、思科、三星、摩托羅拉、西門子、LG、HTC、歐珀、步步高、微軟等公司轉讓中國專利的情況可知,上述列舉的公司之中只有西門子、三星和諾基亞向高通轉讓過中國專利,這三家公司共向高通出讓專利198件(去同族后為95項)專利,具體情況見下表:(表2數據來源:合享新創incopat創新平臺)表2中西門子公司的專利在轉讓給高通之前,都經過了惠普、明基、帕姆等公司的多次倒手和轉賣,表明剝離手機業務后的西門子公司與高通應該不存在直接的業務聯系;昔日的王者-諾基亞與之類似,該公司日漸衰敗之后,其擁有的專利也被四處兜售和倒賣;三星公司雖然技術實力不俗,并與高通存在長期的芯片生產業務關系,但是由于三星公司自己也出產類似芯片,所以三星與高通亦敵亦友,兩者關系復雜微妙,貌合神離;因此上述公司雖然轉讓了較多中國專利給高通公司,但交易雙方可能只存在比較單純的商業關系,難以達成深度的戰略合作關系。表2列舉專利的申請時間見下表:(表3數據來源:合享新創incopat創新平臺)從上表可知,西門子、三星和諾基亞三公司向高通轉讓的中國專利的申請時間主要集中在1998-2003年,主要涉及2G、3G領域技術,申請年代比較久遠。綜上所述,西門子、三星和諾基亞向高通轉讓中國專利的行為,應該是比較正常的專利交易活動,交易涉及的專利技術相對比較老舊,在3GPP、LTE、UTMS等新技術標準領域,上述三公司似乎不太可能與高通達成交易或開展深度合作。二、華為轉讓專利的情況分析與上述三公司相比,華為轉讓相關專利的行為存在以下諸多異常之處:專利交易時間的不平常華為轉讓專利的交易時間發生在2016年4月-6月,該時段正好是高通和華為談判締約中國專利許可授權協議的關鍵時期,因此華為向高通關聯公司-施耐普特拉克轉讓專利的行為有可能是華為在履行其與高通達成的專利許可協議。專利受讓人的不對勁上述華為專利的直接受讓人為施耐普特拉克公司,其是專做無線輔助型定位系統的廠商。該公司在華申請了52件專利(合并同族后為36項),這些專利均與衛星定位系統(GPS)技術直接關聯,而華為轉讓給施耐普特拉克公司的專利基本上都是與高通主營業務相關的無線通信、視頻編碼等技術,并不涉及衛星定位系統(GPS)技術,因此華為轉讓相關專利給施耐普特拉克不過是在掩人耳目,真正的受讓者的身份已是昭然若揭了。一方面,華為專利的真正買家-高通公司在華擁有雄厚的SEP戰略儲備。據統計,高通在中國擁有GSM、3GPP、UMTS、EDCH、LTE、MMB、GPRS等重要通訊標準必要專利約為1914件,以3GPP標準的必要專利為例,高通在華擁有涉及3GPP標準的必要專利數量約為1595件,去除失效或未授權和合并同族專利后,還剩下645項授權且當前有效的SEP,這些專利在數量和質量上均優于華為在該標準領域擁有的SEP,因此華為轉讓自己的3GPPSEP給高通只能是錦上添花,并不能像華為收購夏普SEP那樣起到雪中送炭的效果。另一方面,未發現高通向華為轉讓其擁有的任何專利,華為不計回報地進行這種“得不償失”的交易是很不合理的。未發現華為向愛立信、中興、諾基亞、蘋果、小米、思科、三星、摩托羅拉、西門子、LG、HTC、歐珀、步步高、微軟等公司轉讓過專利(主要涉及中國和美國專利),這說明華為沒有向友商或競爭對手轉讓專利的前例,但令人生疑的是華為在很短時間內就向高通關聯公司轉讓了較多專利,其數量遠超上述西門子、三星和諾基亞三公司多年來向高通轉讓專利的總和,這表明華為的專利轉讓行為非比尋常,意味深長。華為“手頭”的不寬裕以華為轉讓高通專利之中占據較大比重的3GPP標準專利為例,據統計,華為在3GPP標準中大約擁有303項SEP,授權且當前有效的專利只有239項,這些專利中包含華為收購夏普的14項SEP,相關專利主要涉及無線通信系統、移動臺裝置、基站裝置、移動通信方法等技術,表明華為在該領域的研發能力可能存在不足,因此亟需收購夏普專利來補強自身短板;華為在3GPP標準中的SEP存在較多被駁回、無效和視為撤回等情況,比如被艾利森電話股份有限公司成功全部無效兩項專利(CN1287628C-涉及一種實現組播業務的方法、CN1327652C-涉及一種在線計費的處理方法),被專利局終局駁回9項專利(CN101632319A、CN102164375A、CN101272588A等),專利進入實審后視為撤回的專利共計10項(CN101796760A、CN101267246A、CN103313376A等),另外還有11項授權后自動放棄的專利(CN101212478B、CN1300974C、CN1327680C等),表明華為可能在該領域的技術可能存在一定的缺陷或不足。因此,任何授權有效的標準專利對華為而言都是稀缺資源和彌足珍貴的。華為轉讓專利的不簡單從表1可知,華為轉讓給高通的專利不但涉及大量標準專利,而且其中有的專利還同時涉及多個標準規范,比如3GPPSEP之中有的專利同時還涉及其他標準,比如CN101686497號和CN103260270號專利還涉及LTE標準,CN1294722號和CN1753363號專利均涉及SAE、SAES、UMTS、SEC-IMS等標準,CN1809005號和CN101926197號專利還涉及UMTS標準等;其他標準SEP中還有CN101615961號專利同時涉及SAE、SAES、UMTS、IMS_PSS_MBMS_US、NGN等標準,CN101932026號和專利同時涉及UMTS、LTE等標準,CN1315268號專利同時涉及UMTS、SEC1-SC等標準,CN101459525號和CN101459664號專利同時涉及UMTS、IMS_PSS_MBMS_US等標準。另外,華為轉讓給高通的專利中還包含37項2015年華為曾經許可給蘋果公司使用的專利,這些專利主要涉及無線或移動通信系統、移動臺裝置、基站裝置、移動通信方法和程序及記錄介質等技術,比如CN102142877A、CN101686497A、CN102625354B等專利。因此,華為向高通轉讓了較多具有較大殺傷力和較高含金量的優質專利。綜上所述,對于“不差錢”的華為而言,其“自廢武功”地向高通輸出較多高質量的專利,應該不會只是為了沖抵需向高通交納的專利許可費,雙方有可能“秘密”建立了緊密的聯盟合作關系,華為轉讓的上述專利有可能是為了促成合作而向高通交納的“投名狀”。三、高通與華為結盟的馬太效應高通是全球最大的專利許可收費公司和最大的無線通訊芯片制造商,高通持有大量涉及CDMA、GSM、WCDMA、TD-SCDMA、3GPP和LTE等無線通信技術標準的必要專利,多年以來高通早已成為移動終端專利格局中的霸主,也成為美國、歐盟、韓國和中國等多國政府反壟斷調查的“眾矢之的”。華為是全球第二大通信設備供應商,是全球領先的信息與通信解決方案供應商。當過去的通訊產業巨擘摩托羅拉、諾基亞、西門子等都面臨衰退危機時,它卻在過去10年間年年成長。多年以來華為在美國、歐盟和WIPO等地的專利申請均名列前茅,近期華為頻頻向三星和美國AT&T等著名通信企業發動專利訴訟,可謂是風頭正勁。因此,雖然高通與華為結盟的具體內容尚不知曉,但是兩巨頭聯手可能產生的巨大影響卻是不難想見的。華為的情況分析將華為2015年許可大量中國專利給蘋果公司使用、華為在海外先后起訴中興、愛立信、三星和AT&T等公司專利侵權訴訟和華為最早與高通達成專利許可協議等情況結合起來,可以看出華為奉行的是“遠交近攻”專利戰略,即“遠交”高通、蘋果(蘋果和華為出產的智能手機在操作系統、價位和檔次等方面尚存在較大差異,并且蘋果對華為電信設備領域的業務沒有威脅),“近攻”中興(全面開火)、愛立信(主要在電信設備領域)和三星(主要在4GSEP交叉許可方面)。華為轉讓大量涉及SEP的專利給高通,有可能是在進一步實施“近攻”戰略,攻擊的目標為國內的其他手機廠商。由于眾所周知的原因,華為雖然在國內積累了較為雄厚的專利儲備,但卻很難從其他國內智能手機廠商那里收取到專利許可費,面對OPPO、VIVO和魅族等國內品牌手機強勢崛起而帶來的市場競爭壓力,因“投鼠忌器”而“難有用武之地”的華為有可能會采取“借刀殺人”的策略,即通過高通向國內中小智能手機廠商收取相關專利的許可費,來增加競爭對手出產智能手機的成本和售價,從而實現華為相關專利的價值和手機產品的競爭利益。從華為相關中國專利的美國同族的轉讓情況上看,似乎可以驗證以上的猜測,經檢索發現,華為轉讓了48件(合并同族后只有11項)美國同族專利給施耐普特拉克公司,只占到轉讓中國專利總量的9%,具體情況見下表:(表4數據來源:表1和合享新創incopat創新平臺)從上表可知,華為轉讓給高通的美國同族專利并不太多,而且其中大部分專利是華為從夏普公司那里收購得來的,華為自己獨立研制的核心專利技術并沒有涉及太多,因此,雖然華為向高通轉讓較多中國專利,但其仍然保留著大部分相關專利同族專利的權利,說明華為與高通之間的專利轉讓交易的重點是中國市場,最終向高通交納相關專利許可費的主體還是以國內通信企業為主。高通的情況分析目前,愛立信在華的專利申請逐年銳減,諾基亞長期一蹶不振,三星正在遭受手機電池爆炸門危機和疲于應付蘋果及華為對其發起專利訴訟,因此高通無疑是國內通信領域最具有話語權的跨國企業,其擁有的強勁研發實力和雄厚專利(SEP)儲備更是毋需贅述。得到大批華為優質專利之后,高通更是如虎添翼,贏者通吃,其在3GPP、LTESAE、SAES、UMTS、SEC-IMS等標準方面的控制力和影響力得到大幅增強。根據高通發布的2016財年第四財季財報,高通第四財季凈利潤同比增長51%,營收同比增長13%,主要得益于高通與中國智能手機廠商新簽的專利許可授權協議等。雖然華為轉讓專利(特別是SEP)數量的增加不能線性提高專利許可費率,但是由于核心專利的數量與許可費率正相關,所以隨著時間流逝,這些專利有可能會成為將來提升許可費率時重點考量的因素。一言以蔽之,華為轉讓給高通的相關中國專利有可能成為高通今后向國內通信企業征收更多專利許可費的重要來源和依據。已有“前科”的高通如果再次濫用其在無線通信領域的壟斷地位,就會很容易觸發政府反壟斷機構的調查,但是如果在調查過程中能得到華為這樣的“貴人”相助,高通就可能可以順利通過當局的反壟斷審查(因為反壟斷機構一般會向華為這樣的大企業調查情況和征求意見),有了華為的策應和斡旋,高通在國內更是一手遮天,為所欲為。華為是國內企業的翹楚和旗幟,也是最有實力與高通抗衡的民族企業,如果其選擇與高通聯手對付國內企業(主要是中小智能手機廠商),這種局面必然會使國內眾多通信企業面臨的處境雪上加霜,也會讓國內SEP專利權人的權利實現、公共利益的平衡和民族通信產業的保護等重大問題變得更加復雜和棘手。綜上所述,華為向高通轉讓專利茲事體大,應當引起人們的高度關注和深入研究。

點擊加載更多

2018年9月中國發明專利轉讓報告

數據范圍:2018年9月1日到30日發生轉讓的中國發明授權專利(未做專利轉讓人合并)。數據來源:incoPat全球科技分析運營平臺。

2018年8月中國發明專利轉讓報告

數據范圍:2018年8月1日到31日發生轉讓的中國發明授權專利(未做專利轉讓人合并)。數據來源:incoPat全球科技分析運營平臺。

2018年7月發明授權專利月報

2018年7月國家知識產權局公告的發明授權專利,主要涵蓋了計算、通信、測量、電氣、醫學等各技術領域。各領域排名前列的申請人大部分以該行業國內外知名企業為主,但是測量和醫學領域主要為院校申請人。申請人來自50多個國家和地區,82.85%的申請人國別為中國。國內省市分布仍呈自東向西遞減的趨勢,排名前三位的是廣東、北京和江蘇,排名前十的省市授權量均有所上升。從申請人類型來看:企業申請人占比約為69%,其中國家電網公司繼2017年7月起一直穩居第一;騰訊科技(深圳)有限公司、小米科技有限責任公司、上海斐訊數據通信技術有限公司的發明授權量與6月份相比增勢迅猛。大專院校的占比為18.6%左右,比上月有所上升,排名前二十位的院校專利權人的位次變化較大,西安交通大學發明授權量較上月增長了102件,摘得本月桂冠;浙江大學發明授權量較上月雖然減少了23件,但依然保持第二位置;東南大學發明授權量由6月份的126件增至本月的139件,位居第三。20強代理機構總部仍然大多位于北京,北京集佳知識產權代理有限公司依然保持第一,大部分代理機構本月授權量均有所下降,前五位的排名沒有變化。說明:報告中所有排名未做權利人合并。技術構成從IPC分類來看,2018年7月公告的發明授權專利主要集中在G06(計算;推算;計數)、H04(電通信技術)、G01(測量;測試)、H01(基本電氣元件)、A61(醫學或獸醫學;衛生學)幾個大類中。前三類的授權量均在3000件以上。數據來源:incoPatG06(計算;推算;計數)申請人排名TOP10G06大類發明專利授權量排名前十位的申請人大部分為全球知名通信科技企業,其中國內企業占了大部分,聯想(北京)有限公司位居第一,授權量為133件,騰訊科技(深圳)有限公司位居第二。除了前兩位申請人的授權量超過100件,其余申請人的授權量相差不大,介于42~65件之間。數據來源:incoPatH04(電通信技術)申請人排名TOP10H04大類發明專利授權量排名前十位的申請人均為國內外知名企業,華為技術有限公司位居榜首,其授權量達173件,廣東歐珀移動通信有限公司和中興通訊股份有限公司授權量分別為104件和101件,相繼位列第二和第三。本月,大部分上榜的申請人授權量均有所上升,其中騰訊科技(深圳)有限公司的增長最為迅猛,授權量由上個月的47件增至本月的72件,位列第六。數據來源:incoPatG01(測量;測試)申請人排名TOP10G01大類發明專利授權量排名前十位中,絕大部分為院校申請人。自去年七月份以來,國家電網公司始終位居榜首。本月大連理工大學和西安交通大學分別位列第二和第三,其它院校申請人授權量相差不大。數據來源:incoPatH01(基本電氣元件)申請人排名TOP10H01大類發明專利授權量排名前十位的申請人中,絕大部分為國內外知名企業。本月,中芯國際集成電路制造(上海)有限公司的授權量比上個月多了7件,位居榜首;京東方科技集團股份有限公司和國家電網公司分別位列第二和第三。數據來源:incoPatA61(醫學或獸醫學;衛生學)申請人排名TOP10A61大類發明專利授權量本月排名前十中,大部分為院校申請人。本月上榜的申請人授權量基本沒有太大差距。其中,奧林巴斯株式會社和浙江大學以相同的授權量并列第一名。尾隨其后的幾位上榜申請人,本月授權量均在8~14件之間。數據來源:incoPat地域分布申請人國別2018年7月公告授權的發明專利有82.85%的申請人國別為中國,與2018年6月相比,其占比上升了約3個百分點。其余申請人國別依然主要為日本、美國、德國和韓國等。數據來源:incoPat國內省市分布中國國內省市分布依然保持自東向西逐級遞減的趨勢,排名前三位的依次為廣東、北京和江蘇,授權量均超過3500件,排名前十位的省市發明專利授權量較2018年6月均有所下降。其中,廣東的授權量減少了491件,仍位居第一。江蘇的授權量由上月的3993件降至3650件,位列第三。而福建授權量由上月的1075件降至810件,未能進入前十位。數據來源:incoPat申請人申請人類型2018年7月公告授權的發明專利中,企業申請人仍是最主要的申請群體,其余主要為大專院校、個人和科研單位。其中,企業、大專院校、科研單位的申請人占比與6月份相比均有所上升,其余申請人群體的占比較6月份均略有下降。數據來源:incoPat企業專利權人TOP20排名前二十位的企業專利權人位次與6月份相比有較大變化。本月國家電網公司的發明授權量為456件,繼續保持第一;中國石油化工股份有限公司本月的發明授權量為250件,位列第二;華為技術有限公司由上月的第二位降至本月第三位。廣東歐珀移動通信有限公司和聯想(北京)有限公司的發明授權量都有所增加,分別位列本月的第四和第五位。騰訊科技(深圳)有限公司增勢迅猛,與6月份相比,增長了將近一倍,排名由上月的十五位躍居至本月第六位。與此同時,小米科技有限責任公司、上海斐訊數據通信技術有限公司的發明授權量也較6月份有翻倍式的增長,位列本月的第十和第十二位。數據來源:incoPat院校專利權人TOP20排名前二十位的院校專利權人的位次與6月相比有較大變化,大部分院校申請人發明授權量均有所上升。西安交通大學發明授權量較上月增長了102件,摘得本月桂冠;浙江大學發明授權量較上月雖然減少了23件,但仍然保持第二的位置;東南大學發明授權量由6月份的126件增至本月的139件,位居第三;哈爾濱工業大學和天津大學發明授權量增長迅猛,分別躍居本月第四位、第五位。與此同時,電子科技大學、上海交通大學、大連理工大學、西安電子科技大學的發明授權量較上月均有所增長。數據來源:incoPat代理機構本月排名前二十位的代理機構的總部仍然大多位于北京。與6月相比,盡管大部分代理機構本月授權量均有所下降,但前五位的排名沒有變化。北京集佳知識產權代理有限公司依然保持第一;中國專利代理(香港)有限公司、中國國際貿易促進委員會專利商標事務所位列第二和第三;北京市柳沈律師事務所、北京三友知識產權代理有限公司分別位列第四和第五位。其中,北京超凡志成知識產權代理事務所、北京三高永信知識產權代理有限責任公司在本月躋身前二十。

2018年7月中國發明專利轉讓報告

數據范圍:2018年7月1日到31日發生轉讓的中國發明授權專利(未做專利轉讓人合并)。數據來源:incoPat全球科技分析運營平臺。

2018上半年「全國區塊鏈專利代理人...

發布:incoPat創新指數研究中心與IPRdaily中文網聯合發布數據提取:incoPat全球科技分析運營平臺自2018年2月,incoPat與IPRdaily聯合發布的“全球區塊鏈企業專利排行榜”在投資領域、區塊鏈領域、幣圈、知識產權圈引起廣泛關注和傳播后,就有多家企業咨詢如何申請區塊鏈專利?有哪些優秀的知識產權服務機構或者專利代理人可以協助申請區塊鏈專利?基于以上眾多企業咨詢情況,incoPat創新指數研究中心再次與IPRdaily聯合整理發布“2018上半年全國區塊鏈專利代理人排行榜(前100名)”。2018上半年全國「區塊鏈專利代理人」排行榜(前100名)數據提取的參考數據為:2018年在中國公開公告的專利數量,包括發明專利、實用新型和外觀設計專利。數據提取時間范圍為:2018年1月1日至2018年6月30日2018年以區塊鏈為核心的技術、商業模式創新正高速裂變并影響著全球各行業和領域,更多的企業在加快區塊鏈產業布局,產生一系列關于圍繞區塊鏈應用的專利申請。而選擇具有相關行業背景的專利代理人,將有利于最大程度的保護企業的創新技術以及最大程度的提高授權機率。我們對2018上半年區塊鏈技術專利代理人的專利代理量進行了排名,以供企業參考。2018上半年全國「區塊鏈專利代理人」排行榜(前100名)對2018上半年區塊鏈技術在中國的專利代理人進行排名,前100名代理人分布在66家代理機構,其中北京集佳知識產權代理有限公司和深圳市世紀恒程知識產權代理事務所最多,各入榜4名代理人;代理人胡海國(深圳市世紀恒程知識產權代理事務所)排名第一。數據來源:incoPat

2018年6月發明授權專利月報

2018年6月國家知識產權局公告的發明授權專利,主要涵蓋了計算、通信、測量、電氣、醫學等各技術領域。各領域排名前列的申請人大部分以該行業國內外知名企業為主,然而測量和醫學領域主要為院校申請人。申請人來自50多個國家和地區,79.95%的申請人國別為中國。國內省市分布仍呈自東向西遞減的趨勢,排名前三位的是廣東、北京和江蘇。除上海外,排名前十的省市授權量均有所上升。從申請人類型來看:企業申請人占比約為68.79%,其中國家電網公司繼2017年7月起一直穩居第一;聯想(北京)有限公司本月的發明授權量增長最為迅猛,位居本月第8位。大專院校的占比約為18.23%左右,比上月有所上升。排名前二十位的院校專利權人的位次變化較大,華南理工大學位居榜首;江蘇大學以149件的發明授權量,躍居第三。20強代理機構總部仍然大多位于北京,北京集佳知識產權代理有限公司的發明授權量比5月份相比增加了38件,摘得本月桂冠。中國國際貿易促進委員會專利商標事務所的發明授權量有所增加,仍位列第三。說明:報告中所有排名未做權利人合并。技術構成從IPC分類來看,2018年6月公告的發明授權專利主要集中在G06(計算;推算;計數)、H04(電通信技術)、G01(測量;測試)、H01(基本電氣元件)、A61(醫學或獸醫學;衛生學)幾個大類中。前四類的授權量均在3000件以上。數據來源:incoPatG06(計算;推算;計數)申請人排名TOP10G06大類發明專利授權量排名前十位的申請人大部分為全球知名通信科技企業,其中國內企業占了大部分,華為技術有限公司位居第一,授權量為100件,聯想(北京)有限公司和國家電網公司分別位列第二和第三名,二者授權量相差不大,分別為89件和79件。其余七位申請人的本月授權量集中在40-60件之間。數據來源:incoPatH04(電通信技術)申請人排名TOP10H04大類發明專利授權量排名前十位的申請人均為國內外知名企業,華為技術有限公司位居榜首,其授權量達216件,遙遙領先于位列第二的高通股份有限公司(授權量為111件)。廣東歐珀移動通信有限公司的授權量從上月的169件下降至本月的93件。瑞典愛立信有限公司和中國移動通信集團公司躋身本月授權量前十,其授權量分別為44件和41件。數據來源:incoPatG01(測量;測試)申請人排名TOP10G01大類發明專利授權量排名前十位中,絕大部分申請人為院校申請人。自去年七月份以來,國家電網公司始終位居榜首,本月授權量高達112件;本月中國石油化工股份有限公司依然位居第二位,其它申請人均為大專院校,授權量相差不大。數據來源:incoPatH01(基本電氣元件)申請人排名TOP10H01大類發明專利授權量排名前十位的申請人中,絕大部分為國內外知名企業,其中只有華南理工大學和電子科技大學為院校申請人。本月,中芯國際集成電路制造(上海)有限公司的授權量仍然位列第一,且呈現增長趨勢;豐田自動車株式會社和京東方科技集團股份有限公司并列第二位。數據來源:incoPatA61(醫學或獸醫學;衛生學)申請人排名TOP10A61大類發明專利授權量本月排名中,院校申請人和企業申請人平分秋色。其中,奧林巴斯株式會社位列第一名,授權量為46件,遠高于其他申請人;廣西中醫藥大學和浙江大學并列第二位,授權量為18件。其余申請人的申請量均在10件左右。數據來源:incoPat地域分布申請人國別2018年6月公告授權的發明專利有79.95%的申請人國別為中國,與2018年5月相比,其占比下降了約1個百分點。其余申請人國別依然主要為日本、美國、德國和韓國等。數據來源:incoPat國內省市分布中國國內省市分布依然保持自東向西逐級遞減的趨勢,排名前三位的依次為廣東、北京和江蘇,其中,廣東省的授權量高達4984件,長期占據榜首。除上海外,其余九大省市本月的發明專利授權量較2018年5月均有所上升。江蘇省本月的授權量增幅明顯,與上月相比,增長了342件;湖北省授權量從上月的937件增至本月的1161件,超過了四川省,位列第八。數據來源:incoPat申請人申請人類型2018年6月份公告授權的發明專利中,企業申請人仍是最主要的申請群體,其余主要為大專院校、個人和科研單位。其中,企業申請人和科研單位申請人占比較5月份均有所下降,其余各大申請人的占比較5月份均略有上升。數據來源:incoPat企業專利權人TOP20排名前二十位的企業專利權人的位次與5月相比無較大變化。本月國家電網公司的發明授權量為519件,繼續保持第一;華為技術有限公司本月的發明授權量較5月略有增長,位列第二;聯想(北京)有限公司本月的發明授權量增長最為迅猛,位列第八。與此同時,大部分企業專利權人的發明授權量均有所增加。而本月廣東歐珀移動通信有限公司的發明授權量與上月的授權量相比,減少了約有0.61倍,排名由上月的第三位跌至本月第五位。中興通訊股份有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司本月的發明授權量也略有下降。數據來源:incoPat院校專利權人TOP20排名前二十位的院校專利權人的位次與5月相比有較大變化。大部分院校申請人發明授權量均有所上升。其中,華南理工大學發明授權量較上月增長了127件,摘得本月桂冠;浙江大學發明授權量較上月略有減少,位居第二;江蘇大學發明授權量由5月份的13件迅速增至本月的149件,躍居第三。然而,東南大學、清華大學、上海交通大學的發明授權量較上月均有所減少。數據來源:incoPat代理機構本月排名前二十位的代理機構的總部仍然大多位于北京,北京集佳知識產權代理有限公司的發明授權量比5月份增加了38件,摘得本月桂冠。中國專利代理(香港)有限公司的發明授權量由5月份的857件減少至本月的845件,位列第二;中國國際貿易促進委員會專利商標事務所的發明授權量比5月份增加了54件,仍居第三。另外,北京同立鈞成知識產權代理有限公司、廣州市華學知識產權代理有限公司在本月躋身前二十。

2018年6月中國發明專利轉讓報告

數據范圍:2018年6月1日到31日發生轉讓的中國發明授權專利(未做專利轉讓人合并)。數據來源:incoPat全球科技分析運營平臺。

2018年5月發明授權專利月報:企業...

2018年5月國家知識產權局公告的發明授權專利,主要涵蓋了通信、計算、測量、電氣、醫學等各技術領域。各領域排名前列的申請人大部分以該行業國內外知名企業為主,然而測量和醫學領域主要為院校申請人。申請人來自50多個國家和地區,80.60%的申請人國別為中國。國內省市分布仍呈自東向西遞減的趨勢,排名前三位的是廣東、北京和江蘇,排名前十的省市授權量均有所上升。從申請人類型來看:企業申請人占比約為70.22%,其中國家電網公司繼2017年7月起一直穩居第一;廣東歐珀移動通信有限公司的發明授權量增加最為迅猛。大專院校的占比為17.44%左右,比上月有所下降。排名前二十位的院校專利權人的位次變化較大,浙江大學摘得榜首;而清華大學的發明授權量減少近半,由上月的第一位跌至了本月的第四位;浙江工業大學的發明授權量增加幅度很大,躍居第六。20強代理機構總部仍然大多位于北京,中國專利代理(香港)有限公司位列榜首,廣州三環專利商標代理有限公司的發明授權量增加幅度最大,躍居第四位。說明:報告中所有排名未做權利人合并。技術構成從IPC分類來看,2018年5月公告的發明授權專利主要集中在H04(電通信技術)、G06(計算;推算;計數)、G01(測量;測試)、H01(基本電氣元件)、A61(醫學或獸醫學;衛生學)幾個大類中。前四類的授權量均在3000件以上。數據來源:incoPatH04(電通信技術)申請人排名TOP10H04大類發明專利授權量排名前十位的申請人均為國內外知名企業,華為技術有限公司位居榜首,其授權量達243件,廣東歐珀移動通信有限公司和中興通訊股份有限公司授權量分別為169件和164件,相繼位列第二和第三位。大部分上榜的申請人授權量均有所上升,其中廣東歐珀移動通信有限公司的增長最為迅猛,由上個月第七位升至本月的第二位。數據來源:incoPatG06(計算;推算;計數)申請人排名TOP10G06大類發明專利授權量排名前十位的申請人大部分為全球知名通信科技企業,其中國內企業占了大部分,廣東歐珀移動通信有限公司位居第一,授權量為101件,華為技術有限公司位居第二。其中,除了位列第一位的廣東歐珀移動通信有限公司的授權量超過100件,其余申請人的授權量均少于80件。數據來源:incoPatG01(測量;測試)申請人排名TOP10G01大類發明專利授權量排名前十位中,絕大部分為院校申請人。自去年七月份以來,國家電網公司始終位居榜首。本月中國石油化工股份有限公司和浙江大學分別位列第二位和第三位,其它申請人授權量基本在20左右,相差無幾。數據來源:incoPatH01(基本電氣元件)申請人排名TOP10H01大類發明專利授權量排名前十位的申請人中,絕大部分為國內外知名企業。本月,中芯國際集成電路制造(上海)有限公司的授權量比上個月多了42件,躍居榜首;京東方科技集團股份有限公司和國家電網公司分別位列第二位和第三位。然而,豐田自動車株式會社由上月的第一位跌至第七位。數據來源:incoPatA61(醫學或獸醫學;衛生學)申請人排名TOP10A61大類發明專利授權量本月排名中,排名前十的均為院校申請人和企業申請人。其中,奧林巴斯株式會社和皇家飛利浦有限公司仍穩居第一和第二位;中國人民解放軍第二軍醫大學以21件的授權量入圍前十位,且位列本月第三。數據來源:incoPat地域分布申請人國別2018年5月公告授權的發明專利有80.60%的申請人國別為中國,與2018年4月相比,其占比上升了約5個百分點。其余申請人國別依然主要為日本、美國、德國和韓國等。數據來源:incoPat國內省市分布中國國內省市分布依然保持自東向西逐級遞減的趨勢,排名前三位的依次為廣東、北京和江蘇,授權量均超過3000件,前十名的省市發明專利授權量較2018年4月均有所上升。廣東的授權量增長971件,穩居第一位;山東授權量由上月的1521件增加至1940件,位列第六位;福建授權量由上月的648件增加至911件,入圍前十。而陜西授權量由上月的813件減少至668件,與前十失之交臂。數據來源:incoPat申請人申請人類型2018年5月公告授權的發明專利中,企業申請人仍是最主要的申請群體,其余主要為大專院校、個人和科研單位。其中,大專院校申請人占比較4月份有所下降,其余各大申請人的占比較4月份均略有上升。數據來源:incoPat企業專利權人TOP20排名前二十位的企業專利權人的位次與4月相比有較大變化。本月國家電網公司的發明授權量為451件,繼續保持第一;華為技術有限公司本月的發明授權量較4月翻了一番,位列第二;廣東歐珀移動通信有限公司的發明授權量漲勢迅猛,本月的發明授權量較4月份增長了約2.5倍,排名由上月的十八位躍居至本月第三位。與此同時,中興通訊股份有限公司、京東方科技集團股份有限公司、美的集團股份有限公司、英特爾公司、中國石油天然氣股份有限公司、現代自動車株式會社、深圳市華星光電技術有限公司的發明授權量均有所增加。而珠海格力電器股份有限公司發明授權量減少最為明顯,本月授權量僅為87件,由上月第四位跌至本月第19位。中國石油化工股份有限公司、豐田自動車株式會社本月的發明授權量也有較大幅度的下降。數據來源:incoPat院校專利權人TOP20排名前二十位的院校專利權人的位次與4月相比有較大變化,大部分院校申請人發明授權量均有所上升。其中,浙江大學發明授權量較上月略有增長,摘得本月桂冠;東南大學發明授權量較上月增加了27件,位居第二;上海交通大學發明授權量由4月份的81件增至本月的129件,躍居第三;浙江工業大學發明授權量增長迅猛,較上月增長了近3倍,躍居第六。與此同時,東北大學、昆明理工大學、合肥工業大學的發明授權量都有大幅增長。而清華大學的發明授權量減少近半,由上月的第一位跌至了本月的第四位;華南理工大學的發明授權量減少明顯,由上月的第三位跌至了本月的第八位。數據來源:incoPat代理機構本月排名前二十位的代理機構的總部仍然大多位于北京,中國專利代理(香港)有限公司的發明授權量由4月份的821件增至本月的847件,位列第一;而北京集佳知識產權代理有限公司的發明授權量比4月份減少96件,退居第二;廣州三環專利商標代理有限公司的發明授權量增幅最大,比4月份增加了287件,躍居第四位。北京科億知識產權代理事務所、北京同達信恒知識產權代理有限公司、北京眾合誠成知識產權代理有限公司在本月躋身前二十。然而,永新專利商標代理有限公司的發明授權量比上月減少了127件,由上月的第五位跌至本月的第十一位。

2018年5月中國發明專利轉讓報告

數據范圍:2018年5月1日到31日發生轉讓的中國發明授權專利(未做專利轉讓人合并)。數據來源:incoPat全球科技分析運營平臺。

點擊加載更多
2019女篮比赛赛程